Копія

Справа №2-6/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 січня 2007 р.        Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-голови суду Усік Н.Є.

при секретарі Боярській Н.В. з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Локачах

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року позивачка звернулась з даним позовом до суду.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач з перших років подружнього життя зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали, не забезпечує сім'ю матеріально, більше 3-х років проживають окремо.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в заяві. Просить розірвати шлюб, понесені судові витрати залишає за собою, а витрати пов'язані із одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу просить поділити порівну.

Відповідач позов визнав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження та народження дитини.

Спільне життя подружжя не склалось. Більше 3-х років проживають окремо. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали, не забезпечує сім'ю матеріально.

Вжиті судом заходи до примирення подружжя позитивних наслідків не дали.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки та дитини.

Відповідно до ч.І ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається із ст. 111,  112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.І ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, визнання відповідачем позову відповідає закону, не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів, а тому його необхідно прийняти.

Згідно заяви позивачки всі понесені нею судові витрати суд залишає за нею, інші судові витрати розділяє порівну.

Керуючись ст.ст, бі.чі, 174 ЦПК України, ст.ст. ПО, 111,112 СК України, суд, -

вирішив:

позов задовільнити. Шлюб, зареєстрований Затурцівською сільською радою Локачинського району Волинської області 01 березня 1998 року, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 грн. 50 коп. судового збору в користь держави з кожного.

Рішення набуває чинності через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Локачинський районний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі лише апеляційної скарги протягом 10 днів.

Головуюча  підпис Оригіналу відповідає

Голова Локачинського районного суду                   Н.Є. Усік