ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" березня 2015 р.№ 916/976/15-г

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши зустрічну позовну заяву за вх. .№1400/15 від 30.03.2015р. за позовом (відповідач за первісним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" (смт. Тарутине, Одеської області) до Приватного підприємства "Торговий дім Поляков" (м. Черкаси) про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11 березня 2015р. порушено провадження у справі № 916/976/15-г за позовом Приватного підприємства "Торговий дім Поляков" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" про стягнення 10339,87грн.

30.03.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до Приватного підприємства "Торговий дім "Поляков" про визнання недійсним договору.

Проте, суд приходить до висновку про повернення зустрічної позовної заяви позивачу без розгляду, оскільки останнім не подано доказів сплати у встановленому порядку та розмірі судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачений Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI з відповідними змінами станом на день подачі позову до суду.

З врахуванням вимог п.1 ч.2 ст.2 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за позовну заяву немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України „Про Державний бюджет на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015р. становить 1218,00грн.

Отже, позивач за зустрічним позовом повинен був подати докази, що підтверджують сплату судового збору в сумі 1218,00грн.

Відповідно до п. 4 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, позивач не додав до зустрічної позовної заяви докази, які б підтверджували надсилання відповідачу копії зустрічної позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також згідно ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Але позовна заява взагалі не підписана представником позивача, про що свідчить акт господарського суду Одеської області, і до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували повноваження представника позивапча Коваленко С.В. на підписання позовної заяви.

За приписами п.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати,або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов до висновку про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем за зустрічним позовом не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та позовну заяву не підписано повноважним представником.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1, п. 4, п. 6 ст.63 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень і до розгляду справи по суті.

Керуючись п.1, п. 4, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" до Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" про визнання недійсним договору позивачу без розгляду.

Додаток позивачу за зустрічним позовом: зустрічна позовна заява з додатками на 3 арк., в тому числі копія акту Господарського суду Одеської області від 30.03.15.

Суддя Я.В. Брагіна