h

справа №2-а-22274/08

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2009 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кузьменко Л.В. ,

при секретарі - Ковальській І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції

до ОСОБА_1

про стягнення 2961,14 грн.,-

встановив:

Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом, просить стягнути з відповідача 2961,14 грн. податку з доходів фізичних осіб. Посилається на те, що відповідач при подачі декларації про отримані доходи з 01 січня по 31 грудня 2006 року зазначила про отриманий нею доход у вигляді успадкованого майна, загальна вартість якого становить 22778,03 грн. В результаті чого відповідачу нарахована заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 2961,14 грн., яка на сьогоднішній день нею не сплачена. Позивач просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечила, при прийнятті постанови просила урахувати рішення селищної ради про звільнення її від сплати 25% податку при оформленні спадщини. Справу 20.01.2008 року просила слухати за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримала спадщину після померлої ОСОБА_2 а саме:

- житловий будинок з усіма надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1, загальною вартістю 21866,0 грн.;

- грошові внески з усіма належними відсотками та надбавками, що зберігаються в Новоград-Волинській філії ВАТ "Державний Ощадний банк України" №2943 з загальним залишком вкладів у сумі 912,03 грн.

При подачі декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2006 року, відповідач зазначила про отриманий нею доход у вигляді успадкованого майна, загальна вартість якого становить –22778,03 грн. У зв'язку з цим позивачем прийнято податкове повідомлення №0000891700/0 від 29.03.2007 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 2961,14 грн. Однак, ОСОБА_1 податковий борг у строки, визначені законодавством, не сплатила.

Відповідно до п.п. 5.2.1., 5.2.2. п.5.2. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення якщо таке податкове повідомлення не буде оскаржено платником у десятиденний строк.

Відповідно до п.5.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податку у 10 денний строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідачу направлялись податкові вимоги № 1/23 від 14.05.2007 року та №2/157 від 22.10.2007 року, що підтверджується копіями поштових повідомлень.

Відповідач надала суду копію рішення 13 сесії Городницької селищної ради 5 скликання від 30.04.2008р. з якого вбачається, що відповідно до ст. 1 Закону України "Про систему оподаткування", Городницька селищна рада вирішила звільнити ОСОБА_1 від сплати 25% податку при оформленні спадщини.

З урахуванням зазначеного рішення заборгованість відповідача по сплаті податку з доходів фізичних осіб становить 2220,85 грн.

На день розгляду справи, сума податкового боргу відповідачем в добровільному порядку не погашена.

Керуючись ст. ст. 1, 13 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Законом України "Про систему оподаткування", ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, адміністративний суд, -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 2220,85 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Л.В. Кузьменко