Справа 3-58 2007рік
ПОСТАНОВА
12.01.2007 року
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Ф.В. Седун розглянувши матеріали, які надійшли ст. державтоінспектора групи державної автомобільно-технічної інспекції 5-го міжрайонного відділення (м. Коростишів) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 уроженця с. Поташня Радомишльський район, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ: 2січня 2007 року в Брусилівський районний суд Житомирської області від ст. державтоінспектора групи державної автомобільно- технічної інспекції майора міліції Селюченка І.В. надійшли матеріали про правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1.
В адмінпротоколі складеному 12 жовтня 2006 року зазначено, що громадянин ОСОБА_1 в 18 год на 72 км а\д Київ-Чоп Житомирської області керував автомобілем ИЖ-2715 д\н НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп»яні-ння: різкий запах алкоголю із рота, нев»язна мова, не стійка хода, від проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану алкогольного сп»яніння ухилявся шляхом відмови в присутності двох понятих.
Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
Правопорушення, за вчинення якого було складено протокол на ОСОБА_1 було виявлено 12 жовтня 2006 року.
Адміністративні матеріали надійшли до суду 2 січня 2007 року ,отже до виклику правопорушника до суду сплив 2-х місячний строк стягнення тому, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв»язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.38, ст.221, ст.284, ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушнення,передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП , щодо ОСОБА_1 - закрити в зв»язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Суддя Ф.В. Седун.