Справа   №2- 2/09                                                                                                                                                                                           

Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13  лютого  2009 року   Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді                     Терещенко Н.І.

                 при секретарі                               Руденко В.М..

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні   в     м. Ватутіне справу за позовом   ОСОБА_1   до   ОСОБА_2    про  розірвання  шлюбу,-

встановив:

            позивач просить суд розірвати шлюб між ним  та відповідачкою                    ОСОБА_2 , посилаючись на те, що    06    червня    1996 року  між ними було   укладено шлюб у відділі РАГС    Ватутінського   міського  управління  юстиції   Черкаської  області, актовий запис   № 51.   Спільних  дітей    від      вказаного  шлюбу     вони не  мають. Однак  сімейне життя між ними не склалося.  Вони втратили почуття любові та поваги один до одного.   В  зв*язку  з   неприязними  стосунками,  які  виникли  в  нього      з   повнолітніми  синами    відповідачки   ОСОБА_2.,  між  ними,   протягом  всього  часу  проживання,    виникають   часті     непорозуміння   та  суперечки,  що  в  подальшому   і    переросло   у   взаємну   неприязнь.   З   2005  року     вони  спільно  не  проживають,  сімейних  відносин  не   підтримують.. На  даний  час  він  проживає  з  іншою   жінкою,  з  якою    має  намір доживати  вік.  Протягом  тримісячного   часу,  наданого  їм     судом  на  примирення,  вони  не  знайшли  між   собою  порозуміння,  а  тому  відновлення   між  ними  сімейних  стосунків  неможливе. На  його  неодноразові  звернення  до  відповідачки ОСОБА_2.  з  пропозицією   розірвати  шлюб  в   органах РАЦСу,  відповідачка  не   погоджується,  що  і  змусило  його  звернутися  до  суду. Витрати,  пов*язані  з видачею   свідоцтва  про  розірвання  шлюбу,  він   просить стягнути  з  нього.

            Відповідачка   ОСОБА_2  заперечує  проти  задоволення   позову. В  судовому  засіданні  пояснила,  що  вона    вірує  в    існування  Бога    і    розірвання   шлюбу     суперечить   її   релігійним  переконанням. Однак,  вона  розуміє,  що   позивач   ОСОБА_1     проживає  з  іншою   жінкою, і  утримати  його   біля   себе  вона  не   може. Вона   підтвердила,  що  протягом  тримісячного  строку,  наданого   їм  судом  на  примирення  вони  не  знайшли  між  собою  порозуміння,  а  тому   погоджується,   що  відновлення  між  ними   сімейних  стосунків  неможливе.

            Суд, вислухавши  сторони  та  вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений  позов задовільнити повністю. Вимоги позивача   законні, обгрунтовані  і в судовому засіданні доведені.

            В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі  з      06  червня    1996 року. Спільних  дітей  від  шлюбу  вони  не  мають. На даний час сторони втратили між собою почуття любові та поваги. Протягом  всього  часу  проживання  між  ними   виникають    непорозуміння   та  суперечки,  що  в  подальшому   і    переросло   у   взаємну   неприязнь.   З   2005  року     вони  спільно  не  проживають,  сімейних  відносин  не   підтримують. На  даний  час  позивач  ОСОБА_1  проживає  з  іншою   жінкою,  з  якою    має  намір доживати  вік.  Протягом  тримісячного   часу,  наданого  їм     судом  на  примирення,  сторони   не  знайшли  між   собою  порозуміння,  а  тому  відновлення   між  ними  сімейних  стосунків  неможливе. Сторони  тривалий час разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не  ведуть,  шлюб між ними існує лише формально, а тому суд вважає, що шлюб між  сторонами  необхідно розірвати. При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,  суд  вважає  за  необхідне   стягнути   з позивача,  по  його  проханню,  держмито на користь держави, а  відповідачку      від  сплати державного мита  звільнити.

            На підставі  викладеного та керуючись ст.112 СК України,  ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215  ЦПК України  суд,-

в и р і ш и в:

 шлюб між       ОСОБА_1   та   ОСОБА_2 ,   зареєстрований  06  червня   1996 року  у  відділі  РАЦС Ватутінського  міського  управління  юстиції  Черкаської  області, актовий запис   № 51 -  розірвати.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 20 (двадцять) гривень державного мита  у доход  держави, а    ОСОБА_2   від сплати держмита  звільнити.

            Заява  про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційна скарга на рішення суду подається  до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                 Головуючий                                                              Н.І.Терещенко