Справа № 1-59 / 2009р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2009 року     Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Кузьминчук М.В.

за участю прокурора - Піонтковського В.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка справу про обвинувачення:

 ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта - середня, відповідно до ст..89 КК України не  судимого,

 у скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.3 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 18 грудня 2008 року біля 22-ої години, знаходячись в дворі багатоквартирного будинку № 34, що розташований по просп..Миру, в м.Шепетівка, за допомогою ножиць для манікюру відкрив замок дверей автомобіля «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 і знаходився біля під'їзду  даного будинку, та таємно з салону автомобіля викрав авто магнітолу «LG» з флеш картою, загальною вартістю 800 грн., 7 флаконів одеколону «НВ», вартістю 1050 грн., 7 флаконів жіночих парфумів «Vexhold», вартістю 300 грн.,та дві протитуманні фари, вартістю 100 грн., а всього майна на загальну суму 2250 грн.

Крім того, він же 27 грудня 2008 року біля 0 годин 10 хвилин, знаходячись в дворі багатоквартирного будинку № 34 «а», що розташований по вул.Старокостянтинівське шосе, в м.Шепетівка, пошкодивши замок проник в салон автомобіля «Фіат Фіоріно» реєстраційний номерНОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 і знаходився біля  даного будинку, та таємно, повторно з салону автомобіля викрав DVD програвач «Mustek», вартістю 1800 грн., авто магнітолу, вартістю 300 грн., електродрель, вартістю 280 грн., масляний фільтр, вартістю 45 грн., спортивну сумку, вартістю 36 грн.,    2 продовжувачі, вартістю 60 грн., теку з шкірозамінника, вартістю 70 грн., набір імбусових ключів «Торех», вартістю 10 грн., а всього майна на загальну суму 2601 грн.

Крім того, він же, після вчинення крадіжки з автомобіля «Фіат Фіоріно»,  27 грудня 2008 року біля 0 годин 20 хвилин, знаходячись в дворі багатоквартирного будинку № 34 «а», що розташований по вул.Старокостянтинівське шосе, в м.Шепетівка, проник в багажник автомобіля «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_5 і знаходився біля  даного будинку, та таємно, повторно викрав запасне колесо, вартістю НОМЕР_3 грн., домкрат, вартістю 80 грн., набір накидних ключів, вартістю 75 грн., три набори рожкових ключів, вартістю 240 грн., два хрестових ключі, вартістю 90 грн., а всього майна на загальну суму 905 грн. 

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю та суду показав, що дійсно 18 грудня 2008 року біля 22-ої години проходячи через двір будинку 34, що розташований по просп..Миру в м.Шепетівка, побачив автомобіль «ВАЗ 21011» синього кольору та вирішив вчинити з нього крадіжку. Манікюрними ножицями відкрив замок дверей даного автомобіля, проник в салон, звідки викрав чоловічі та жіночі парфуми, протитуманні фари та авто магнітолу «LG». Викрадене майно протягом двох днів продав не знайомим громадянам. 27 грудня 2008 року біля  0 годин, йдучи з автовокзалу через двір будинку № 34 «а», що розташований по вул.Старокостянтинівське шосе побачив два автомобілі «Фіат Фіоріно» та «ВАЗ 2101», які знаходились в даному дворі і також вчинити з них крадіжки. Спочатку відкрив замок автомобіля «Фіат Фіоріно», звідки викрав програвач DVD, авто магнітолу та спортивну сумку,  в якій знаходились електродрель, масляний фільтр, продовжувачі, ключі. В салоні автомобіля також виявив теку, яку забрав. Дані речі відложив в сторону. При цьому оглянувши теку виявив, що в ній не має грошей, а лише одні документи і тому її положив біля під'їзду будинку. Після цього за допомогою пилочки для нігтів відкрив багажник автомобіля «ВАЗ 2101», звідки викрав запасне колесо, домкрат та ключі. Після того з викраденими речами на таксі поїхав до бару «Браво», де збував крадені речі. Цивільні позови потерпілих визнає повністю. В скоєному щиро кається.

Крім визнання вини самим підсудним, його винність також підтверджується поясненнями потерпілих, свідків, та матеріалами справи, дослідженими в ході судового слідства.

Так, потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що 18.12.2008 року біля 21 години залишив свій автомобіль «ВАЗ 21011», р.н. НОМЕР_1 в дворі будинку 34, що розташований по просп.Миру, в м.Шепетівка. Ранком 19.12.2008 року прийшовши до автомобіля виявив, що передні праві двері відкриті і з салону пропало майно, зокрема одеколони, духи, авто магнітола з флеш картою, фари, а всього майна на загальну суму 2250 грн. та пошкоджено замок автомобіля, вартістю 30 грн. Заявляє та підтримує цивільний позов в сумі 2280 грн.

Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 26.12.2008 року біля  20 години в дворі будинку № 34-а, по вул.Старокостянтинівське шосе, в м.Шепетівка, залишив свій автомобіль «Фіат Фіоріно», р.н.НОМЕР_2. В ранці 27.12.2008 року прийшовши до автомобіля, виявив, що двері в салон відкриті та  пропало майно, а саме DVD програвач «Mustek», авто магнітола, електродрель, масляний фільтр, спортивна сумка, два подовжувачі, ключі, а також тека з документами на заняття підприємницькою діяльністю та військовий квиток. Заявляє та підтримує цивільний позов в сумі 2000грн.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 26.12.2008 року біля 21 години він лишив свій автомобіль марки «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_3 в дворі будинку № 34 «а», по вул.Старокостянтинівське шосе, що в м.Шепетівка. Вранці 27.12.2008 року виявив, що багажник автомобіля відкритий та пропало запасне колесо, домкрат та ключі. Заявляє та підтримує цивільний позов в сумі 905 грн.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що ранком 27.12.2008 року від зятя ОСОБА_5 він взнав, що з багажника його автомобіля було вчинено крадіжку та забране колесо, домкрат та ключі.

Крім того, вина підсудного підтверджується протоколами огляду місця події (а.с.9, 65-66, 203-204), протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_7 духів «VEXHOLD», які вона придбала у ОСОБА_2, протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_8 спортивної сумки та імбусових ключів, які він придбав у ОСОБА_2,  протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_9 DVD програвача марки «Mustek», якій він придбав у ОСОБА_2, висновком дактилоскопічної експертизи № 17 від 26.01.2009 року, згідно якого на автомобілі «Фіат Фіоріно», який належить ОСОБА_4, виявлено слід пальця, який залишений ОСОБА_2

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності суд знаходить вину підсудного ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно,  доведеною та кваліфікує його злочинні дії за ст. 185 ч.2 КК України.

Крім того, органом досудового слідства злочинні дії підсудного ОСОБА_2 по факту викрадення теки з документами кваліфіковані по ст.357 ч.3 КК України.

Однак в ході судового розгляду з пояснень підсудного, встановлено, що теку з документами він викрав не знаючи, що там знаходиться, вважав, що там є гроші. Пізніше, оглянувши теку, виявив, що грошей там не має і залишив її біля під'їзду будинку. Дані покази підсудного  не спростовані.

А тому, за таких обставин суд знаходить за ст..357 ч.3 КК України ОСОБА_2 виправдати за недоведеністю його вини.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, хоча двічі притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, по місцю проживання характеризується  задовільно, страждає опійною наркоманією в стадії ремісії.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире його каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.

Враховуюче наведене, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання, суд знаходить можливим обрати йому покарання у вигляді арешту. Підстав для застосування ст.ст. 69 та 75 КК України - суд не знаходить.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 на суму 2280 грн., ОСОБА_5 на суму 905 грн., та ОСОБА_4 на суму 2000 грн. суд знаходить доведеними та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.  323, 324 КПК України,  суд, -

засудив:

         ОСОБА_2, визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання - 6 місяців арешту.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу щодо засудженого залишити - взяття під варту.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з 8.01.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2 280 грн. шкоди, - на користь ОСОБА_4 2000 грн. шкоди, та - на користь ОСОБА_5 - 905 грн. шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 282 грн. 47 коп. судових витрат.

Речові докази: коробку з флаконом жіночих парфумів «Vexhold» - знищити, одеколон «НВ» - передати ОСОБА_3, спортивну сумку, набір імбусових ключів, DVD програвач «Mustek» - передати ОСОБА_4, слід пальця - зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з часу вручення копії вироку.

                                Суддя: