Справа №2-793/2009

Р і ш е н н я

 І м е н е м      У к р а ї н и

                                                                 (заочне)

06.02.  2009 року       Франківський районний суд м.Львова у складі:

 головуючого судді                                                     Кузь  В.Я.

при секретарі                                                                Порозовій  К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львові цивільну справу за позовом     ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 за  участю  третьої  особи  ОСОБА_3 про  визнання особи  такою  що  втратила  право  на  житло та  анулювання  реєстраціі , -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулись  до суду з позовом про усунення  перешкод  у  користуванні  власністю  та  анулювання  реєстраціі   ОСОБА_2 за  адресою  м.Львів,АДРЕСА_1

     В судовому засіданні позивач    позов підтримала, пояснила, що  вона  разом  з  ОСОБА_2.  та  ОСОБА_3   зареєстровані  в квартирі   по  АДРЕСА_1  в  м.Львові.Однак  відповідачка  ОСОБА_2.  впродовж  восьми  років  не  проживає  в  даній  квартирі,  всі  свої  особисті  речі  відповідачка  забрала  та  виїхала  до  Москви.Впродовж  восьми років  у вказаній квартирі не проживає , однак з реєстраційного обліку знята   не була.Оскільки  відповідачка    зареєстрована  за  даною  адресою   ,  плату   за комунальні  послуги  доводиться    сплачувати  позивачці ,яка  являється  пенсіонером  .

В  судовому  засіданні  позивачка     ОСОБА_1.   позовні  вимоги  уточнила  просить  анулювати  реєстрацію  відповідачки  в  решті  позовних  вимог  відмовити,  дала  аналогічні  пояснення  викладеним   в  позовній  заяві  .Просить  позов  задоволити  анулювати  реєстрацію  відповідачки  за  адресою  м.Львів, АДРЕСА_1.

Відповідачіка  та    третя   особа  в  судове  засідання не  зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому, у відповідності до ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у  іх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін , постановити заочне рішення, проти чого не заперечила і позивач.

            Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

            Судом встановлено, що на підставі довідки ЛКП “Львівський ліхтар” від 05.02.2009 року,  у спірній квартирі зареєстровані   позивачка    ОСОБА_1  ,  ОСОБА_2., ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.. На  підставі  акту  цього  ж  ЛКП вбачається  що   відповідачка  ОСОБА_2.   з  2001  року  не  проживає  в квартирі  за  адресою  м.Львів,  АДРЕСА_1

            Відповідно ст.48 Закону України «Про власність» власник вправі вимагати усунення будь-яких порушень його права власності.

Реєстрацію    ОСОБА_2.  квартирі  АДРЕСА_1 суд  визнає  такою,  що  перешкоджає  власникам     ОСОБА_1.,  ОСОБА_3.  у  користуванні  та  розпорядженні  власністю.

З вищенаведеного, суд вважає, що слід усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 в м.Львові та анулювати  місце реєстрації   ОСОБА_2. за вказаною адресою.

            Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 48 Закону України „Про власність», суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити .

Анулювати реєстрацію    ОСОБА_2  в квартирі АДРЕСА_1 у м.Львові.    

Контроль  за  виконанням  даного  рішення  покласти  на    паспортне  відділення    ВГІРФО   Франківського  РВ  ЛМУ  УМВСУ  у  Л\о

               Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя:                                                                                                                 Кузь  В.Я