Справа № 2-249

                                                                                                                                             2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 року                                                 Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого  судді  - Чорної О.В.

               при секретарі - Маланчук А.О.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції (далі Банк Аваль) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості ", -

ВСТАНОВИВ:

            Представник позивача, уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Банка Аваль: неповернуту суму за кредитом в розмірі 309 492, 05 доларів США, що по курсу Національного банку України складає 2 383 088, 79 гривень; заборгованість по відсоткам в розмірі 25 696, 31 доларів США, що по курсу Національного банку України складає 197 861, 59 гривень; пеню за несплачений кредит в розмірі 574, 22 доларів США,  що по курсу Національного банку України складає 4 421, 49 гривень; пеню за несплачені відсотки в розмірі 28 814, 03 доларів США, що по курсу Національного Банку України складає 191 068, 07 гривень, а усього 360 576, 61 доларів США, що по курсу Національного банку України складає 2 776 439, 90 гривень та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та ОСОБА_1. 02 березня 2007 року був укладений кредитний договір, згідно якого, відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в сумі 313 100 доларів США гривень зі сплатою процентної винагороди в розмірі 13, 25% річних з кінцевим терміном повернення 02 березня 2027 року. Для забезпечення повернення позивачу кредитних коштів 12 березня 2007 року між  Банком Аваль та ОСОБА_1. укладений договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0, 0377 га, які належать відповідачу на праві власності. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 02 березня 2007 року був укладений договір поруки, згідно якого поручитель - ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати перед Банком Аваль по зобов'язанням ОСОБА_1, згідно умовам кредитного договору.

Оскільки ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання належним чином не виконав, станом на 19 січня 2009 року, у нього перед позивачем існує непогашена прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 309 492, 05 доларів США, що по курсу Національного банку України складає 2 383 088, 79 гривень; заборгованість по відсоткам в розмірі 25 696, 31 доларів США, що по курсу Національного банку України складає 197 861, 59 гривень. У зв'язку з цим позивач скористався своїм правом вимагати від відповідачів повернення кредиту, відсотків і інших платежів.

Відповідачі в судове засіданні не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, завчасно, через оголошення у пресі.

За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.                      

    Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України неприпустима однобічна відмова від виконання зобов'язання.

Ч. 1 ст. 527 ЦК України встановлює, що боржник зобов'язаний виконати своє зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який пророчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.         

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які  боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549  ЦК України).

Ч. 3 вказаної статті встановлює, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання  грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності із ч. 1 ст. 553  ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж  обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

   Судом встановлено, що 02 березня 2007 року між Банком Аваль та ОСОБА_1. був укладений  кредитний договір № 014/0103/74/057666, згідно якого відповідач одержав кредит  в сумі  313 100 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом розмірі 13,25 % річних з кінцевим терміном повернення 02 березня 2027 року (а.с. 19-23).

П. 10.1 вказаного договору передбачає, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитом боржник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

20 березня 2007 року між Банком Аваль та ОСОБА_1. укладений договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок  АДРЕСА_1. Згідно вимог вказаного договору він забезпечує вимогу Банка Аваль до ОСОБА_1, що випливає з зазначеного кредитного договору від 02 березня 2007 року (а.с. 10-14)

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/0103/74/057666 від 02 березня 2007 року, між позивачем та ОСОБА_2 02 березня 2007 року був укладений договір поруки № 014/0103/74/057666/1, згідно якого поручитель - ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати перед Банком Аваль за порушення ОСОБА_1. умов кредитного договору (а.с. 18).

   ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 19 січня 2009 року ОСОБА_1 має заборгованість перед Банком Аваль за кредитним договором в розмірі 360 576, 61 доларів США, що по курсу Національного банку України складає 2 776 439, 90 гривень, яка складається з: неповернутої суми за кредитом в розмірі 309 492, 05 доларів США, що по курсу Національного банку України складає 2 383 088, 79 гривень; заборгованості по відсоткам в розмірі 25 696, 31 доларів США, що по курсу Національного банку України складає 197 861, 59 гривень; пені за несплачений кредит в розмірі 574, 22 доларів США,  що по курсу Національного банку України складає 4 421, 49 гривень; пені за несплачені відсотки в розмірі 28 814, 03 доларів США, що по курсу Національного Банку України складає 191 068, 07 гривень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в однобічному порядку відмовився від виконання взятого на себе по договору кредиту від 02 березня 2007 року зобов'язання. 

За таких обставин, позовні вимоги в частині солідарного стягнення заборгованості з відповідачів підлягають задоволенню.

         Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме, витрати по оплаті судового збору при подачі позову до суду у сумі  1700 гривень, суму сплачених витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним розглядом справи - 30 гривень, в рівних долях із кожного.

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 526, 527, 541, 543, 549-551, 553-555, 610, 611, 612, 614, 624,  625, 629, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" за № 7-93 від 21.01.1993 р., "Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. за № 1258, ст. ст. 4, 5, 6, 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

            Позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості " - задовольнити.

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції:

- 2 383 088 (два міліонна триста вісімдесят три тисячі вісімдесят вісім) гривень 79 копійок - загальна сума неповернутого кредиту;

-  197 861 (сто дев'яносто сім тисяч вісімсот шістдесят одну) гривну 59 копійок - заборгованість по відсоткам;

- 4 421 (чотири тисячі чотириста двадцять одну) гривну 49 копійок - пеня за несплачений кредит;

- 191 068 (сто дев'яносто одну тисячу шістдесят вісім) гривень 07 копійок - пеня за несплачені відсотки;

а всього 2 776 439  (два міліонна сімсот сімдесят шість тисяч чотириста тридцять дев'ять) гривень  90  копійок.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції  судові витрати по справі в сумі 865 (вісімсот шістдесят п'ять) гривень.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції судові витрати по справі в сумі 865 (вісімсот шістдесят п'ять) гривень.

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

            Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

            У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: