Судове рішення #4142400

                                      Справа № 2 - 424/2008 рік

                        ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                      ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

     24 грудня 2008 року                       м. Дніпродзержинськ

     Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді   Алькової С.М., при секретарі  Золотих Л.М.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування  майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, 

                        ВСТАНОВИВ:

     Відповідачі у судове засідання не з'явилися.

Позивач звернувся до суду з  вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що   йому належить автомобіль  марки «Фольксваген Гольф»,    державний номерний знак НОМЕР_1, яким він володів на підставі довіреності. 04 травня 2007 року  о 10.30 годині на перехресті автодоріг Бориспіль - Дніпропетровськ - Запоріжжя  та Дніпродзержинськ - Світлогорське в  сел. Українка  мала місце дорожньо-транспортна пригода, яка сталася  внаслідок  порушення відповідачем  Будицькою  Т.М. Правил дорожнього руху України, яка керуючі транспортним засобом - автомобілем  «Газ 31029», державний номерний знак  НОМЕР_2,    перед початком   руху, не впевнилася у безпеці руху та скоїла зіткнення з його  автомобілем  марки  «Фольксваген Гольф». Внаслідок  дорожньо-транспортної пригоди належний йому автомобіль «Фольксваген Гольф»  отримав механічні пошкодження: був деформований  капот, деформовані праве та ліве  передні крила, бампер передній, розбиті  передні фари, передня решітка, противотумані  фари, деформований  державний номерний знак. Винним  у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди  була визнана  відповідачка ОСОБА_2, яка керувала  автомобілем   ГАЗ  31029, державний номерний знак  НОМЕР_2, і скоїла наїзд на  його автомобіль. Відповідно до  постанови  про відмову у порушенні кримінальної справи  від 29 червня 2007 року  у порушенні кримінальної справи  по  факту ДТП щодо відповідачки ОСОБА_2  було відмовлено в зв'язку з відсутністю у діях  відповідачки складу злочину, було  прийнято  рішення про притягнення  ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності  за ст. 124 КУпАП; постановою судді   Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська  ОСОБА_2 була  притягнута до адміністративної відповідальності  за ст. 124 КУпАП,   і їй було призначено  адміністративне покарання  у вигляді штрафу на користь держави в сумі  34 грн. В процесі розгляду адміністративної справи  відповідачка  визнала  свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, розкаялася у скоєному, тобто  визнала той факт, що внаслідок порушення нею  Правил ДТП  йому,  як власнику автомобіля «Фольксваген Гольф», була завдана матеріальна шкода.  Згідно висновку  відділу судової автотоварознавчої експертизи ТОВ «Агентство незалежних експертиз»  від 28 вересня 2007 року сума  завданої мені матеріальної шкоди, що була спричинена  відповідачкою внаслідок ушкодження  належного  йому  автомобіля  «Фольксваген Гольф» склала 13459,50 грн. Крім цього, ним, позивачем,   були понесені витрати, пов'язані з ДТП, а саме  сплачені послуги експерта в сумі 600 грн.,  тому він просить просять стягнути з відповідачки  матеріальну шкоду в  розмірі 14059,50 грн. Також вважає, що діями  відповідачки   йому також було завдано  моральної шкоди, яку він оцінює  10000 грн., і яку також просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2  у повному обсязі.

Під час розгляду справи   за заявою  позивача до участі у справі у якості   співвідповідача  була  долучена ОСОБА_3, яка відповідно до повідомлення  начальника   Дніпродзержинського  ВРЕР  від  12 березня 2008 є власником автомобіля  ГАЗ  31029, державний номерний знак  НОМЕР_2, 1995 року  випуску,  і яким у момент скоєння ДТП  керувала відповідачка ОСОБА_2 , тобто ОСОБА_3 була  долучена   до участі  у справі, як   власник джерела  підвищеної безпеки, яка  відповідно  до чинного законодавства   може  бути зобов'язана  до відшкодування    матеріальної шкоди, завданої   належним  їй джерелом підвищеної безпеки.  

Відповідачка ОСОБА_2  у судове засідання  24 грудня 2008 року не з'явилася, про дату та місце розгляду справи  була повідомлена  належним чином - рекомендованим лисом - повідомленням, копія   якого знаходиться  у матеріалах  цивільної справи,  про причини своєї неявки суд не   повідомила.  Крім цього, відповідачці було достовірно відомо, що у провадженні  суду знаходиться  цивільна справа  за   позовом ОСОБА_1  до неї  про стягнення матеріальної та моральної шкоди,  вона  неодноразово з'являлася  до суду, надавала суду  заяви    про  дозвіл  на участь при розгляді  справи її представника  ОСОБА_4 ( а.с. 63,69, 70), її представнику  була надана  можливість ознайомитися з матеріалами цивільної справи (а.с. 72- заява про ознайомлення),  про дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином - телеграфними повідомленнями, які вручалися особисто  ОСОБА_2 ( а.с. 83), надавала суду    документи на підтвердження  її заперечень проти позову  (а.с. 87 - копія скарги),  до початку судового розгляду справи заявляла  клопотання  про призупинення провадження у справі  для  проведення додаткової перевірки  висновку спеціаліста  НІЕКЦ (а.с. 99 - журнал судового засідання),  надавала суду заяву про відкладення  розгляду справи  в  зв'язку із зайнятістю її представника ОСОБА_4 (а.с. 95).   Все це свідчить про те, що відповідачка ОСОБА_2  своєчасно та у встановленому  законом  порядку повідомлялася про  дату та місце  розгляду справи.   Про дату та місце  розгляду справи  24 грудня 2008 року після надходження до суду  повторного висновку спеціаліста, який  був  зроблений за завою   самої відповідачки,  ОСОБА_2 була  повідомлена  належним чином рекомендованим  листом за місцем її проживання, але у судове засідання   не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила,  заяви про розгляд   справи  у її відсутність та і у відсутність її представника  суду не надала.

Відповідачка  ОСОБА_3  у судове засідання   не з'явилася, про дату та місце судового розгляду справи   була повідомлена належним чином рекомендованим листом, про причини неявки суд не повідомила.

В зв'язку з тим, що суд не має  відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином,  суд  відповідно до ст.. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу  на підставі  наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України  у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені про дату місце судового розгляду справи,  і від яких не надійшло повідомлень про причини неявки або зазначені ними причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі  наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів та ухвалення заочного рішення. Позивачу роз'яснений  порядок перегляду заочного рішення за завою відповідачів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні позивач підтримав свій позов  по суті та за обставинами справи у повному обсязі  та пояснив суду, що  відповідачка ОСОБА_2   визнана винною  у скоєнні  дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого   його, позивача, автомобілю «Фольксваген Гольф»,    державний номерний знак НОМЕР_1, яким він володіє на підставі довіреності, були завдані технічні ушкодження.  Згідно висновку відділу  судової  авто товарознавчої експертизи  ТОВ «Агенство  незалежних експертиз»   сума завданої матеріальної  шкоди в зв'язку із пошкодження автомобіля, склала  13459,50 грн., яку  він просить стягнути тільки  з відповідачки ОСОБА_2, не  покладаючи зобов'язання   про стягнення  завданої   шкоди з відповідачки ОСОБА_3,  так як  фактично  автомобіль  «Газ 31029», державний номерний знак  НОМЕР_2, яким курувала відповідачка ОСОБА_2, знаходився  у користуванні  та володінні    ОСОБА_2, і вона єдина повинна  відповідати   за  завдану   шкоду.  Просить також стягнути з відповідачки ОСОБА_2  і  вартість  послуг  експерта в сумі  600 грн., які він  сплатив  за проведення експертизи  по встановленню  суми завданої  шкоди.  Крім  цього, вважає,  що діями   ОСОБА_2 йому також  була завдана  і моральна шкода,  так як  внаслідок ДТП, винним  у  настанні якого   визнана відповідачка,  він зазнав нервового стресу,  був вимушений докладати  зусилля для організації свого життя, так як  не мав можливості використовувати  належний йому  автомобіль  за призначенням, вимушений був звертатися  до відповідних   організацій  для  визначення суми матеріальної шкоди,  витрачати свій  час та   грошові  кошти,   а відповідачка не  виявила  бажання відшкодувати  її у добровільному порядку, в зв'язку з чим  він  був  вимушений  звернутися  до фахівців  у галузі права для отримання   юридичної допомоги, складення позовної  заяви, що  негативно вплинуло на  його професійну діяльність,  так як робочий час  він вимушений  витрачати  на  вирішення  своїх особистих проблем. Крім цього, внаслідок  ДТП було завдано шкоду і його здоров'ю, так як  він отримав  закриту черепно-мозкову травму, рубану рану надбрівної дуги, забій грудної клітини справу, знаходився на лікарняному  листі з діагнозом - ЗЧМТ, струс головного мозку з 04 травня 2007 року  по 15 травня 2007 року, тобто отримав тілесні ушкодження  у вигляді  закритої черепно-мозкової травми з ранами та синцем на голові, яка супроводжувалася  явищами струсу головного мозку, що  відносяться до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним  розладом здоров'я, тому просить  стягнути  з відповідачки ОСОБА_2 на  його користь у відшкодування  моральної шкоди  10000 грн., тим самим задовольнити позов  у повному обсязі. Судові  витрати у справі, які  складаються  із судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи   він просить стягнути  з відповідачки у справі  у повному обсязі.

Суд, вислухав  позивача та дослідивши матеріали цивільної справи  вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом  було встановлено, що дійсно  04 травня 2007 року  о 10.30 годині на перехресті автодоріг Бориспіль - Дніпропетровськ - Запоріжжя та Дніпродзержинськ - Світлогорське в  сел. Українка  мала місце дорожньо-транспортна пригода, яка сталася внаслідок  порушення  відповідачкою ОСОБА_2. Правил дорожнього руху України,  яка  керуючи транспортним засобом - автомобілем  «Газ 31029», державний номерний знак  НОМЕР_2, що належав їй на праві оперативного управління,    перед початком  руху, не впевнилася у безпеці руху та скоїла зіткнення з автомобілем  марки  «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить  позивачу ОСОБА_1 на підставі довіреності (а.с. 22, 23 - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та довіреність),  і яким він керував під час скоєння  ДТП.

Винним  у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди  була визнана  відповідачка у справі ОСОБА_2,  що підтверджується постановою Криничанського  РВ Дніпропетровської області про відмову  у порушенні кримінальної справи  від 29 червня 2007 року (а.с. 11),  та постановою судді  Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 червня 2007 року ( а.с. 8).  Відповідно до  постанови суді  ОСОБА_2  по факту  скоєння   вищевказаного ДТП була  притягнута до адміністративної відповідальності  за ст. 124 КУпАП,   і їй було призначено  адміністративне покарання  у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн. В процесі розгляду адміністративної справи  відповідачка  визнала  свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, розкаялася у скоєному, тобто визнала той факт, що внаслідок порушення нею  Правил ДТП,  позивачу, як, як власнику автомобіля «Фольксваген Гольф», була завдана матеріальна шкода.

Крім  цього, не зважаючи на те, що вина  ОСОБА_2  у скоєнні  дорожньо-транспортної пригоди була встановлена при розгляді справи про адміністративне правопорушення,  суд  надав відповідачці можливість  за її  заявою  провести повторне авто технічне   дослідження.  Відповідно  до висновків  спеціаліста  відділення авто технічної експертизи НІЕКЦ   № 70/27 - 752 від 15 грудня 2008 року  дії ОСОБА_2  знаходилися у причинному зв'язку з  настанням події  ДТП,  а саме  у висновку зазначено, що  в зв'язку  з тим,  що водій автомобіля  ГАЗ - 31029, державний номерний знак  НОМЕР_2 ОСОБА_2, рухаючись  по  другорядній дорозі, на перехресті  нерівнозначних доріг, не надала перевагу у русі  автомобілю «Фольксваген Гольф», який наближався  по головній дорозі, внаслідок  чого  мало місце  перехресне зіткнення вищезазначених транспортних засобів, то дії   водія ОСОБА_2, при такому механізмі  пригоди,  не відповідали  вимогам  п. 16.11 Правил дорожнього руху, що  з технічної точки зору, знаходилося у причинному зв'язку  з настанням події  даної дорожньо-транспортної пригоди.  Тобто  внаслідок  повторного авто технічного дослідження  винною у  настанні ДТП  була  знову  визнана   ОСОБА_2

Внаслідок  дорожньо-транспортної пригоди належний  позивачу автомобіль «Фольксваген Гольф»  отримав механічні пошкодження передньої частини  автомобіля:  решітки радіатору, бамперу,  правого та лівого  передніх крил, капоту,  радіатору, розбиті  передні  фари,  деформовані  лонжерони кузову,  державний номерний знак, що підтверджується протоколом огляду  транспортного засобу ( а.с. 7),  довідкою  № 2475, що видана 04 липня  2007 року  командиром  взводу  ДПС ДАЇ при  УМВС  України у Дніпровській області   (а.с. 18 ).

Згідно до висновку  автотоварознавчої експертизи, яка  проведена   відділом судової  автотоварознавчної експертизи ТОВ «Агентство незалежних експертиз»  від 28 вересня 2007 року, сума  завданої позивачу матеріальної шкоди, що була спричинена  відповідачкою внаслідок  пошкодження належного  позивачу  автомобіля  «Фольксваген Гольф» склала 13459,50 грн. ( а.с. 25 - 40).

Зважаючи  на те, що  під час скоєння ДТП  ОСОБА_2 фактично  здійснювала  експлуатацію джерела підвищеної безпеки -  автомобіля  ГАЗ  31029, державний номерний знак  НОМЕР_2 на підставі довіреності, наданої  їй  ОСОБА_3,  а на  час ухвалення рішення   власником  цього автомобіля  значиться  чоловік  відповідачки  ОСОБА_5, і відповідачка ОСОБА_2  записана  у технічному паспорті, як особа, що має право  керування  цим автомобілем (а.с. 86), суд  вважає, що  шкоду, заподіяну позивачу  діями відповідачки ОСОБА_2, належить   стягнути  з однієї  ОСОБА_2, звільнив  ОСОБА_3 від цивільної відповідальності за  завдання   шкоди джерелом підвищено безпеки.

Стаття 1166 ЦК України  передбачає, що шкода, завдана  майну фізичної або юридичної особи відшкодовується  в повному обсязі  особою, яка її завдала.   

В зв'язку  з тим, що відповідачка  постановою  судді  по справі про адміністративне правопорушення була визнана винною у  скоєнні  дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої майну  позивача - автомобілю - було  завдано   матеріальну шкоду, то вона повинна у повному обсязі  відшкодувати  позивачу  цю шкоду.

Відповідно до ст. 1187 ЦПК України джерелом підвищеної безпеки є діяльність, яка пов'язана з використанням, зберіганням або утримання транспортних засобів, яка створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність  здійснює, та  інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі  володіє транспортним засобом, використання якого  створює  підвищену  небезпеку.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 р. «Про практику розгляду судами  цивільних справ за позовами  про відшкодування шкоди» під володільцем  джерела підвищеної небезпеки розуміється  юридична особа або громадянин, що здійснюють  експлуатацію джерела  підвищеної безпеки в силу права власності, повного господарського  володіння, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Таким чином, суд вважає, що  за шкоду, завдану позивачу, який володіє транспортним засобом - автомобілем  «Фолькскваген Гольф»  на підставі довіреності, здійснює його експлуатацію,   відповідачка ОСОБА_2 має нести  відповідальність, як особа, яка на час скоєння ДТП володіла   транспортним засобом - автомобілем   ГАЗ  31029, яке є джерелом підвищеної небезпеки, так її вина у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди  достовірно встановлена  судам.

Тобто на користь позивача  з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути завдану матеріальну шкоду в розмірі 13459,50 грн. Підлягають стягненню з відповідача на користь  позивача  і  витрати,  які  були сплачені позивачем на оплату послуг за проведення  авто товарознавчого дослідження в сумі 600 грн. ( а.с. 23).

Суд також  вважає,  що  позивачу  завдано і моральної шкоди, так як  внаслідок ДТП позивач зазнав нервового стресу,  ушкодження автомобіля  суттєво порушило  його звичний  уклад життя,  так як автомобіль використовується ними   по роботі, яка пов'язана  з  частими поїздками,  і як засіб  пересування,  а з вини відповідача  він  тривалий час  взагалі не мав    можливості  використовувати   автомобіль, відповідачка ОСОБА_2 у добровільному   порядку   відшкодувати  завдану  шкоду відмовилася, позивач  був вимушений  звертатися  до відповідних   організацій  для  визначення   суми матеріальної шкоди,  витрачати свій  час та   грошові  кошти,  вимушений  був звернутися  до фахівців  у галузі права для отримання   юридичної допомоги, складення позовної  заяви, що  негативно вплинуло на його професійну діяльність,  так як робочий час він був  вимушений  витрачати  на  вирішення  своїх особистих проблем.   Крім цього, внаслідок  ДТП було завдано шкоду і здоров'ю  позивача, так як  він отримав  закриту черепно-мозкову травму, рубану рану надбрівної дуги, забій грудної клітини справу, знаходився на лікарняному  листі з діагнозом - ЗЧМТ, струс головного мозку з 04 травня 2007 року  по 15 травня 2007 року,  тобто позивач  отримав  тілесні ушкодження  у вигляді  закритої черепно-мозкової травми з ранами та синцем на голові, яка супроводжувалася  явищами струсу головного мозку, що  відносяться до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним  розладом здоров'я, що підтверджується   виписним епікризом  Аульської дільничої лікарні від 04 травня 2007 року,  копією листка  непрацездатності,   висновком фахівця з питань  судово-медичної експертизи № 717 від 20 червня 2007 року ( а.с. 19, 20,  21).

Тому, на підставі того, що відповідачка ОСОБА_2 визнана  винною у скоєні ДТП,  у завданні матеріальної шкоди,  вона повинна відшкодувати і моральну шкоду, так як згідно ст.. 1167 моральна шкода, спричинена особі відшкодовується особою при наявності її вини.

Визначення моральної шкоди  визначається у ст. 23 ЦК України й у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику по справах про відшкодування  морального (немайнового)  шкоди», Так, під моральною шкодою варто розуміти  втрати немайнового характеру внаслідок моральних або фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній або юридичній особі незаконними  діями  або бездіяльністю осіб.

Оскільки  відшкодування моральної шкоди є компенсацією  за втрати немайнового характеру, він підлягає відшкодуванню одноразово.

При визначенні  розміру й форми відшкодування моральної шкоди суд ураховує такі фактори, як  глибину  психологічного дискомфорту, значні порушення душевної рівноваги, тривалість страждань, які отримали позивачі, позбавлення можливості  користуватися певний час автомобілем,  завдання шкоди здоров'ю,   а також ураховує вимоги розумності й справедливості. Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути моральну шкоду  в сумі 8000 грн.

Судові витрати   у вигляді судового збору щодо стягнення суми матеріальної шкоди в сумі 134,59 грн., моральної шкоди в сумі  8,50 грн. та  витрат з інформаційно-технічного  забезпечення розгляду справи  в сумі 30 грн. належить стягнути з відповідача  у справі ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 -215, 224 - 225 ЦПК України, ст. ст.   23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд,

 

                   ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування  майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1  матеріальну шкоду в сумі  13459,50 грн.,  витрати  за проведення  автотоварознавчої експертизи  в сумі 600 грн., а всього 14059,50 грн. (чотирнадцять тисяч  п'ятдесят дев'ять ) грн.. 50 коп

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави   судовий збір  в сумі 134,59 грн. та 8,50 грн.,  та витрати з інформаційно-технічного  забезпечення розгляду  справи  в сумі 30 грн.

     У задоволенні  інших позовних вимог позивачу відмовити.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -  денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне  оскарження.

     Заочне рішення може бути переглянуто  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 

 

Суддя:                               С.М. Алькова

 

 

 

  • Номер: 22-ц/807/257/20
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, з/п про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди, укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2019
  • Дата етапу: 19.02.2020
  • Номер: 22-ц/807/257/20-2
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, з/п про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди, укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2019
  • Дата етапу: 19.02.2020
  • Номер: 22-ц/807/4127/20
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, з/п про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди, укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2020
  • Дата етапу: 21.12.2020
  • Номер: 22-ц/807/4127/20-2
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, з/п про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди, укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2020
  • Дата етапу: 21.12.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 св 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Запорізького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 11.12.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 ск 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2020
  • Дата етапу: 19.06.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 св 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Запорізького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 11.12.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 св 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Запорізького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 11.12.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 св 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Запорізького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 11.12.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 св 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Запорізького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 11.12.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 ск 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2020
  • Дата етапу: 19.06.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 ск 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2020
  • Дата етапу: 19.06.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 св 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Запорізького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 11.12.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 ск 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2020
  • Дата етапу: 19.06.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 ск 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2020
  • Дата етапу: 19.06.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 св 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Запорізького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 11.12.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 ск 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2020
  • Дата етапу: 19.06.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 ск 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2020
  • Дата етапу: 19.06.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 св 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Запорізького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 11.12.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 св 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Запорізького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 11.12.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 ск 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2020
  • Дата етапу: 19.06.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 св 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Запорізького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 11.12.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 ск 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2020
  • Дата етапу: 19.06.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 ск 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2020
  • Дата етапу: 19.06.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 св 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Запорізького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 11.12.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 ск 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2020
  • Дата етапу: 19.06.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 св 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Запорізького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 11.12.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 ск 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2020
  • Дата етапу: 19.06.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 св 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Запорізького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 11.12.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 ск 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2020
  • Дата етапу: 19.06.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 ск 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2020
  • Дата етапу: 19.06.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 св 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Запорізького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 11.12.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 ск 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2020
  • Дата етапу: 19.06.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 св 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Запорізького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 11.12.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 ск 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2020
  • Дата етапу: 19.06.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 св 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Запорізького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 11.12.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 ск 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2020
  • Дата етапу: 19.06.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 св 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Запорізького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 11.12.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 ск 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2020
  • Дата етапу: 19.06.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 св 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Запорізького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 11.12.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 ск 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2020
  • Дата етапу: 19.06.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 ск 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2020
  • Дата етапу: 19.06.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 св 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Запорізького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 11.12.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 ск 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2020
  • Дата етапу: 19.06.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 ск 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2020
  • Дата етапу: 19.06.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 св 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Запорізького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 11.12.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 ск 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2020
  • Дата етапу: 19.06.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 з 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 61-6088 ск 20 (розгляд 61-6088 св 20)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-424/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Алькова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Запорізького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 11.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація