УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2936/15-ц

Пров. №6/668/88/15

16.03.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді-Смирнова Г.С.

при секретарі-Балихіній В.В.

представника заявника- Федоренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ТОВ «ФК ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 24.09.2008р. позовні вимоги ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту були задоволені у повному обсязі.

14.05.2010р. по справі було видано виконавчий лист.

Представник ТОВ «ФК ОСОБА_1» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" ПАТ "Омега Банк", яке є правонаступником ПАТ "Сведбанк", назва змінена відповідно до рішення позачергових зборів акціонерів від 30.04.2009р. звернувся до ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні, із заявою про відкриття виконавчого провадження.

05.11.2014р. державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні відкрито виконавче провадження №45317196 з примусового виконання виконавчого листа №2-3215/08 від 14.05.2010р.

28.11.2012р. ПАТ "Сведбанк" відступило ТОВ "ФК ОСОБА_1" відповідно до договору факторингу №15 свої права вимоги за забов`язаннями Боржників. Відповідно до витягу з реєстру заборгованості боржників до договору Факторингу №15 від 28.11.2012р. право вимоги за кредитним договором 2101\1006\64-004 перейшло до ТОВ "ФК ОСОБА_1".

Представник заявника клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України та ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.512,514ЦК України та ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження».

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК ОСОБА_1» підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою та ґрунтується на належних доказах.

Керуючись ст. 368, 378 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

постановив:

Заяву ТОВ "ФК ОСОБА_1", про заміну сторони у виконавчому провадженні-задовольнити. Замінити вибулого стягувача ПАТ "Омега Банк" на правонаступника- ТОВ "ФК ОСОБА_1" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-3215/08 виданого 14.05.2010р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Сведбанк" заборгованості за кредитним договором №2101\1006\64-004 від 02.10.2006р.

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний строк з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_3