Справа №3-53/2007р.

^{ПОСТАНОВА}

18 січня 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області БОДНАРУК М.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2006 року о 11 годині 50 хвилин в місті Обухів водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2101, здійснюючи поворот ліворуч перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки при цьому виїхавши на зустрічну смугу руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав.

Відповідно ст.268 КУпАП суд вправі розглядати справу про притягнення особи до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП у разі відсутності правопорушника.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, а тому вважаю необхідним притягнути його до відповідальності передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушникові враховую те, що він вину в скоєному визнав, раніше не притягувався до відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.221, 268, 276, 277, 278-280, 283-286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.