Справа № 1-25

2009 р.

В И Р О К

і м ' я м   У к р а ї н и

20 лютого 2009 року      Уманський міськрайонний суд Черкаської області

      в складі: головуючого-судді     Очеретяного В.А.

                   при секретарі     Юхименко Г.В.

              з участю прокурора     Якушиної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Оксанина Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, несудимого,  -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 на початку лютого 2008 року діючи умисно та цілеспрямовано, з метою отримання споживчого кредиту для себе на ім'я ОСОБА_2, знаючи, що останній ніколи не працював у ПП „ОСОБА_3", що розташоване в м.Умань по вул. 24 Партз'їзду, 3, підробив довідку про доходи на його ім'я шляхом внесення в чистий бланк з печаткою ПП „ОСОБА_3" реквізитів приватного підприємця та неправильної інформації про доходи ОСОБА_2, а саме: що в період з вересня по лютий місяць невизначеного року він отримав заробітну плату в сумі 8500 грн. Вказану підроблену довідку про доходи ОСОБА_2 надав  12 лютого 2008 року близько 12 години в КС „Акорд”, що знаходиться в м.Умань по вул. П.Комуни, 31-А, де отримав по підробленій довідці кредит в сумі 4500 грн. для ОСОБА_1

Допитаний на попередньому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і дав покази, аналогічні вище наведеному.

Керуючись ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.1 ст.358 КК України, як підроблення документа, що видається громадянином-підприємцем, який надає права, з метою використання його іншою особою.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за своїм місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, та сприяння розкриттю злочину.

     Обтяжуючих покарання підсудного обставин суд не вбачає.

     Суд вважає, що виправлення підсудного можливе без обмеження його волі, тому призначає йому покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов КС “Акорд” про стягнення з ОСОБА_1 4776 грн. 55 коп. підлягає задоволенню. 

     Речові докази: кредитний договір - залишити при справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки “Акорд” м.Умані 4776 (чотири тисячі сімсот сімдесят шість) гривень 55 копійок.

Речові докази: кредитний договір - залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його проголошення через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий ________________