Справа № 1-65

2009 р.

В И Р О К

І М`Я М   У К Р А Ї Н И

11 лютого 2009 року           Уманський міськрайонний суд Черкаської області

 в складі: головуючого-судді   Очеретяного В.А.

                при секретарі   Юхименко Г.В.

          з участю прокурора   Печенюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Політвідділовець Уманського р-ну Черкаської обл.,  українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

     Підсудний ОСОБА_1, в період часу з осені 1984 року по весну 1985 року в тирі, що розташований по вул. Урицького в м.Умань,  поруч військового комісаріату, знайшов 17 патронів калібру 5,6 мм, після чого переніс їх в будинок по місцю свого проживання по АДРЕСА_1, де зберігав без передбаченого законом дозволу. 7 листопада 2008 року, під час огляду кімнати будинкуОСОБА_1 на шафі, в ящику з-під запчастин, працівниками міліції було виявлено та вилучено 17 патронів, які згідно висновку балістичної експертизи № 1/734, від 11.12.2008 року, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї і є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва, калібру 5,6 мм.    

     Допитаний на попередньому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він в період з осені 1984 року по весну 1985 року, точної дати не пам'ятає, знайшов 17 патронів, після чого переніс їх в свій будинок, де зберігав до 7 листопада 2008 року, коли працівники міліції, під час огляду кімнати виявили та вилучили дані патрони.  

     Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи.

     Керуючись ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.

     Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.

     Дії підсудного суд кваліфікує по ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

     При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

     В якості пом'якшуючих покарання підсудного обставин суд враховує щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

     Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість злочину, дані, що характеризують підсудного, те, що злочин вчинено вперше, пом'якшуючі обставини, суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку. 

Судові витрати за проведення балістичного дослідження та експертизи, суд вважає, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави. 

Речові докази по справі необхідно передати на склад озброєння господарського відділу УМВС України в Черкаській області, для знищення.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати ОСОБА_1:

-       повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

-       періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

-       не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.  

     Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд.

     Речові докази по справі: 11 патронів, калібру 5,6 мм та 6 гільз патронів, калібру 5,6 мм, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, передати на склад озброєння господарського відділу УМВС України в Черкаській області, для знищення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 150,24 гривень та за виконання балістичної експертизи в сумі 150,24 гривень.

     Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий____________________________