Справа №3-22/2007р

ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року

Судця Ямпільського районного суду Вінницької області БОДНАРУК М.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, по ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року о 23 годині 50 хвилин в АДРЕСА_2  водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження встановленого медичного огляду на стан сп'яніння водій ухилився шляхом відмови в присутності понятих.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно ст..268 КУпАП суд вправі розглядати справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 130 ч.І КУпАП у разі відсутності правопорушника.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши наданні документи, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, а тому вважаю необхідим притягнути його до відповідальності передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику, враховую те, що він раніше не притягувався до відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.221, 268, 276, 277, 278-280, 283-286  Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 130 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.