Справа №1-1336/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2008 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі : головуючого - судді Горб І.М.,

при секретарі - Шевчук О.В.,

з участю прокурора - Попова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сокаль Львівської області, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

31 липня 2008 року приблизно о 01 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_2, а саме: в квартирі АДРЕСА_1, побачила мобільний телефон "Нокіа 5070", якій знаходився в кімнаті на дивані. Після чого, ОСОБА_1 вирішила таємно викрасти даний мобільний телефон.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, скориставшись тією обставиною, що власника даного мобільного телефону в кімнаті не було і ніхто з сторонніх за її діями не спостерігав, умисно, з корисливих спонукань, таємно викрала, належний ОСОБА_2, мобільний телефон "Нокіа 5070" в комплекті із зарядним пристроєм, вартістю 474 грн. 87 коп., в середині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 23 грн. Крім того, ОСОБА_1 з сумки, яка також знаходилась у кімнаті та належала ОСОБА_2, таємно викрала майно, а саме:

·  гроші в сумі 20 євро (по курсу НБУ станом на 31 липня 2008 року -151 грн.);

·  гроші в сумі 74 грн.;

·  сонцезахисні окуляри, вартістю 90 грн.

Після чого, ОСОБА_1 вийшла з кімнати та, знаходячись в приміщенні коридору вказаної вище квартири, таємно викрала жіночі туфлі світлого кольору, вартістю 130 грн.

Після цього, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 967 грн. 87 коп.

Будучи допитаною в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_1 повністю визнала себе винною в пред'явленому обвинуваченні, щиросердно розкаялася і пояснила, що вже три роки вона мешкає в м. Києві, приїхавши в Київ на роботу. В даний час вона проживає з чоловіком, з яким перебуває у цивільному шлюбі. Вона була знайома з потерпілою, товаришувала з нею та її сином, ходила до них в гості. На роботі, де вона працювала, в неї виникли проблеми з її директором. 31 липня 2008 року, коли вона йшла з роботи, друзі її директора, які були на автомобілі, зупинили її та сказали сісти до них в автомобіль. Вона злякалась, оскільки була одна, без чоловіка, і США в автомобіль. Вони почали вимагати в неї 400 доларів за те, що через неї її директор посварився зі своєю коханкою і за те, що вона її побила. В цей момент вони проїжджали біля будинку потерпілої, яку вона побачила. Вона попросила зупинити автомобіль, сказавши, що грошей в неї немає, що вона позичить гроші і повернеться. Вона підійшла до потерпілої і та запросила її до себе в гості. Вони піднялись в квартиру, вона залишилась в кімнаті, а ОСОБА_2 пішла переодягатись. Знаходячись в кімнаті, вона побачила телефон, який стояв на зарядці, та забрала його, також з сумки, яка лежала на столі, взяла гаманець, з якого забрала 20 євро, 10 і 5 гривень. Після чого взула ОСОБА_2 тапочки та вийшла. Вона спеціально вийшла в ОСОБА_2 тапочках, щоб показати, що їй треба повернутися назад. Все, що взяла, вона їм віддала. Після цього її посадили в машину та відвезли в сторону м. Васильків і там висадили. Вказала, що грошей можливо було і більше, гроші вона брала дуже швидко, схопивши в жменю, їх не розглядувала, і могла взяти і 74 грн. Вказала, що в повному обсязі визнає цивільний позов і має намір розрахуватися з потерпілою.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом було визнано недоцільним дослідження доказів по фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає повністю доведеним пред'явлене підсудній обвинувачення.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи підсудній вид та міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею, дані про її особу, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

ОСОБА_1 раніше не судима, не працює, позитивно характеризується за попереднім місцем роботи, вчинений нею злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Як пом'якшуючі покарання підсудної обставини суд враховує щиросердне розкаювання у скоєному. Обтяжуючих покарання підсудної обставин, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про призначення підсудній ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі та про

можливість її виправлення без відбування покарання, звільнивши її з випробуванням і покладенням певних обов'язків, що передбачено ст. ст. 75, 76 КК України.

Заявлений потерпілою ОСОБА_2 цивільний позов на суму 956 грн. 87 коп., підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, та визнаний підсудною ОСОБА_1

Речові докази по справі: фіскальний чек та товарний чек на мобільний телефон "Нокіа 5070", ІМЕІ НОМЕР_1, (а.с. 15-16, 18) - залишити в матеріалах кримінальної справи; одну пару жіночих туфель, білого кольору, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 27-28) - передати підсудній ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк - один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 956 (дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 87 коп. матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: фіскальний чек та товарний чек на мобільний телефон "Нокіа 5070", ІМЕІ НОМЕР_1, (а.с. 15-16, 18) - залишити в матеріалах кримінальної справи; одну пару жіночих туфель, білого кольору, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 27-28) - передати ОСОБА_1

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом 15-ти діб з часу його проголошення через районний суд.