№ 1-1222/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Марчук Н.О.

при секретарі - Манзюк Г.О.

з участю прокурора - Анісімова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, освіта середня, неодруженого, дітей не маючого, працюючого за домовленістю, проживаючого : АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

19 серпня 2008 року приблизно о 20 год. ОСОБА_1, знаходячись неподалік Ленінградської площі в м. Києві, незаконно придбав у невстановленої слідством особи без мети збуту за 100 грв. наркотичний засіб канабіс, який був у паперовому згортку. Після чого почав тримати його в правій руці. В той же день приблизно о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції на Ленінградській площі, 10 в м. Києві, доставлений до ТВМ-2 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві , де у нього був виявлений та вилучений паперовий згорток з наркотичною речовиною.

Згідно висновку експерта № 1786х від 03.09.2008 р. вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 5, 898 гр.

Допитаний у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого, викладені вище.

За згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінивши зібрані по справі і досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає повністю доведеним пред'явлене підсудному обвинувачення.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як умисне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість вчиненого, дані про його особу, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується задовільно, працює за домовленістю, щиро кається, що судом визнається пом'якшуючою обставиною, обтяжуючих обставин не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим і доцільним призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в доход держави.

Речові докази по справі слід знищити.

З підсудного необхідно стягнути судові витрати за проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 грв.).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 963 грв. 28 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня, наступного після його проголошення, через районний суд.