№ 1-1187/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Марчук Н.О.

при секретарі - Манзюк Г.О.

з участю прокурора -Галаєва Р.М.-Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дзержинська Донецької області, українця, громадянина України, невійськовозобов'язаного, освіта серед­ня, неодруженого, дітей не маючого, працюючого : ТОВ «Євро-вікна», робітником, зареєстрованого : АДРЕСА_1, проживаючого : АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

05 вересня 2008 року в денний час ОСОБА_1, знаходячись на пустирі біля озера Вирлиця в Даницькому районі м. Києва, зірвав декілька верхівок дикоростучих кущів коноплі та подрібнив їх руками, таким чином незаконно придбавши та виготовивши наркотичний засіб, та поклавши його потім в паперовий згорток. Після чого ОСОБА_1, помістивши паперовий згорток з наркотичним засобом до правої кишені своїх джинсів, став незаконно зберігати його, а потім пішою ходою направився до будинку 6 по вул. Руденко в м. Києві.

В той же день 05.09.2008 р. приблизно о 19 год. 30хв. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, доставлений до ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Прорізній, 12 в м. Києві, де у нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом.

Згідно висновку експерта № 1825х від 25.09.2008 р. вилучена у ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 7, 83 гр.

Допитаний у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого, викладені вище.

За згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінивши зібрані по справі і досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає повністю доведеним пред'явлене підсудному обвинувачення.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як умисне незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу.

Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість вчиненого, дані про його особу, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, працює, щиро кається, що судом визнається пом'якшуючою обставиною, обтяжуючих обставин не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в доход держави .

Речові докази по справі слід знищити.

З підсудного необхідно стягнути судові витрати за проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 грв.).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 963 грв. 28 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15діб з дня, наступного після його проголошення, через районний суд.