Справа №2-375/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2008 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Животова Є.Г., за участі секретаря судового засідання Каналош М.В., представника позивача за довіреністю Гончарова В.В., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судового засідання, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом ЗАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про відшкодування завданої джерелом підвищеної небезпеки шкоди за регресною вимогою(в порядку регресу),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього в порядку регресу заподіяної пошкодженням застрахованого автомобіля шкоди в розмірі 4 163, 80 грн. з посиланням на те, що 8 червня 2008 року в м. Ужгороді відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи транспортним засобом "АЗЛК-407", н/з НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з застрахованим позивачем транспортним засобом "ВАЗ-11183", н/з НОМЕР_2, заподіявши автомобілю механічні пошкодження, а отже й матеріальну шкоду. За заявою власника застрахованого транспортного засобу ОСОБА_3 позивач виплатив йому 4 163, 80 грн. страхового відшкодування за пошкодження цього транспортного засобу. З огляду на це, у позивача виникло право вимагати від відповідача сплати цієї суми у порядку регресу, яку просить стягнути на його користь з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з вищезазначених мотивів. Просив задовольнити позов повністю.

Відповідач проти задоволення позову не заперечив, оскільки визнав позовні вимоги повністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що за полісом добровільного страхування наземного транспорту № НОМЕР_3 від 28.11.2007 ЗАТ "Страхова група "ТАС", в особі директора Ужгородської філії ЗАТ "СГ "ТАС" Турянського Олега Борисовича застрахувала належний ОСОБА_5 транспортний засіб "ВАЗ-11183", н/з НОМЕР_2, крім іншого й на випадок пошкодження транспортного засобу внаслідок зіткнення транспортних засобів під час руху хоча б одного з них (п. 5.11 договору, а.с. 6).

8 червня 2007 року в м. Ужгороді сталася дорожньо-транспортна пригода з участю вказаного застрахованого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу "АЗЛК-407", н/з НОМЕР_1, під керуванням відповідача в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до постанови судді Великоберезнянського районного суду від 03.07.2008 відповідача визнано винним у скоєнні вищевказаної ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 28).

ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про виплату йому належного страхового відшкодування за пошкодження внаслідок ДТП із застрахованим транспортним

засобом, що, відповідно до умов страхування, є страховим випадком.

Згідно звіту про оцінку автомобіля від 24.06.2008 № 222 вартість відновлювального ремонту вищевказаного застрахованого транспортного засобу становить 4181.80 гривень (а.с. 15-17).

Враховуючи вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу та умови страхування (франшизу), позивач визначив розмір страхового відшкодування в сумі 4 181, 80 гривень (з урахуванням 300 грн. за послуги експерта), про що склав страховий акт № 0063/29 від 25.06.2008 (а.с. 24).

Платіжними дорученнями № № 664, 672 від 25.06.2008 позивач виплатив на користь ПП ОСОБА_6 грошову винагороду за проведення експертизи по автомобілю "ВАЗ-11183" шляхом переказу цієї суми на рахунок Закарпатського РУ ЗАТ КБ "Приватбанк" - 300 грн., та на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування шляхом переказу цієї суми на рахунок АК ІБ "УКРСИББАНК" - 3 863, 80 грн.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, мас право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч.4 , 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування", суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Страхова група «ТАС» в порядку регресу 4 163(чотири тисячі сто шістдесят три) гривні 80(вісімдесят) копійок завданої джерелом підвищеної небезпеки шкоди; 51 (п'ятдесят одну) гривню судових витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита (судового збору) та 30 (тридцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів після цього -апеляційної скарги.

Без попередньої подачі вищезазначеної заяви апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, яке набере законної сили після закінчення вищевказаних строків, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.