Судове рішення #4141165

Справа № 2-6

2009 р.

 

 

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

11 лютого 2009року      Уманський міськрайонний суд Черкаської області

 

в складі:  головуючого-судді  Очеретяного В.А.

                    при секретарі  Юхименко Г.В.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки, -

 

в с т а н о в и в:

 

     ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ йому частки земельної ділянки по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що їм на праві спільної власності, в рівних долях, належить вказана земельна ділянка: для обслуговування жилого будинку площею 0,0220 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,0414 га., але відповідачка користується більшою частиною земельних ділянок, на його пропозицію добровільно розділити земельні ділянки порівну відповідачка не погоджується.

     Представник позивача ОСОБА_3, в судовому засіданні, позов ОСОБА_1 підтримала, просила його задоволити та пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порівну, на праві спільної власності, належить дві земельні ділянки по АДРЕСА_1, для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства, але відповідачка користується більшою частиною земельної ділянки ніж позивач і добровільно розділити земельні ділянки не бажає. Позивач неодноразово звертався до відповідачки з проханням добровільно домовитися та розділити земельні ділянки, але вона не погоджується.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання систематично не з'являється, причини неявки суду не повідомляє, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, в установленому законом порядку, в тому числі і шляхом публікації виклику до суду в друкованих засобах масової інформації - газеті ІНФОРМАЦІЯ_1 від 4 лютого 2009 року. У відповідності до ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

     ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної власності належать земельні ділянки по АДРЕСА_1, для обслуговування жилого будинку, площею 0,0220 га та для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0414 га, в рівних долях без визначення часток, що підтверджується державними актами від 2 вересня 2004 року та від 8 лютого 2006 року.

     Відповідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 581 - БТ, складеного 17 листопада 2008 року, запропоновано провести розподіл земельної ділянки між співвласниками будинку ОСОБА_1 і ОСОБА_2 пропорційно до площі належних їм квартир, визнати за ОСОБА_1 - 291 кв.м., а ОСОБА_2 - 343 кв.м.

     Відповідно ч.1 ст. 88 ЗК України, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.

     Судом встановлено, що сторонам на праві спільної часткової власності належать земельні ділянки, загальною площею 0,0634 га, по АДРЕСА_1. Площа приміщення, яке належить ОСОБА_1 становить 29 кв.м., яке належить ОСОБА_2 становить 34,1 кв.м., за таких обставин суд вважає, що доцільно визнати право власності на земельні ділянки між співвласниками пропорційно до площі належних їм квартир, відповідно до додатку 1 по варіанту № 1, висновку № 581 - БТ судової будівельно-технічної експертизи Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, складеного 17 листопада 2008 року, а державні акти на право власності на земельні ділянки скасувати.

        

     На підставі викладеного, ст.ст. 88, 158 ЗК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,  -

 

 

в и р і ш и в:

 

     Скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 для обслуговування жилого будинку від 2 вересня 2004 року та серії НОМЕР_2 для ведення особистого селянського господарства від 8 лютого 2006 року по АДРЕСА_1 Черкаської області, видані ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 291 кв.м. поАДРЕСА_1, що зазначена червоним кольором в додатку 1, висновку № 581-БТ судової будівельно-технічної експертизи Черкаського відділення КНДІСЕ від 17 листопада 2008 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 343 квадратних метрів поАДРЕСА_1, що зазначена зеленим кольором в додатку 1, висновку № 581-БТ судової будівельно-технічної експертизи Черкаського відділення КНДІСЕ від 17 листопада 2008 року.

 

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Черкаської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 

 

 

Головуючий___________________

  • Номер: 6/281/6/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6/2009
  • Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Очеретяний В.А.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2017
  • Дата етапу: 11.12.2018
  • Номер: 6/281/11/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6/2009
  • Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Очеретяний В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2017
  • Дата етапу: 17.01.2018
  • Номер: 22-ц/776/379/18
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред’явлення його до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-6/2009
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Очеретяний В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2018
  • Дата етапу: 20.06.2018
  • Номер: 22-ц/4805/522/18
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред’явлення його до виконання, про стягнення матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-6/2009
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Очеретяний В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2018
  • Дата етапу: 11.12.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація