ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ                    _______________________________________________________________________________

                                                                                                                                  Справа № 2-867/09

                                                           Категорія 46

      З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 січня 2008 року Ленінський районний суд м.Севастополя в складі:

головуючого судді - Балюкової К.Г.

при секретарі  -    Усатій Л.В., Чабан Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1 пред'явив до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сумісне життя з відповідачкою не склалося внаслідок різних поглядів на життя, сварок, які виникали між ними у зв'язку з постійними ревнощами відповідачки, все це привело до того, що вони втратили почуття любові та пошани один до одного. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягав на розірванні шлюбу, пояснив суду, що вони з жінкою сплять у різних кімнатах, він сам собі купує речи та готує їжу, постійні сварки та ревнощі відповідачки погано впливають на його стан здоров'я, вважає, що з вказаних причин, подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливі, на примирення позивач не згодний.

      Відповідачка тричи в судове засідання не з'являлася, про дату і час сповіщена належним чином згідно вимог діючого законодавства, причин своєї неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим, враховуючи думку позивача, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідачки та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

   Встановлено, що сторони перебувають в реєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, від сумісного життя не мають неповнолітніх дітей. Подружжя шлюбні відносини не підтримує і відновлювати їх не має наміру, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, сім'я розпалася унаслідок, втрати відчуттів прихильності, любові і пошани, обумовленої відсутністю взаєморозуміння між подружжям, постійними ревнощами з боку відповідачки.

  Суд вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. На час розгляду справи майнових претензій подружжям не пред'явлено.

    Враховуючи думку позивача, виходячи з обставин справи, суд вважає, що витрати які належить сплатити при розірванні шлюбу в органах РАГС необхідно покласти на позивача, стягнувши з нього державне мито за ставкою передбаченою для повторної видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст.104, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом РАЦС Ленінського РУЮ м. Севастополя по актовому запису № 266 - розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 34 грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

КОПІЯ ВІРНА.

Суддя Ленінського районного

  суду міста Севастополя:                           К.Г. Балюкова