ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

                                                  Справа №2-659/09

З А О Ч Н Е  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 січня 2009 року Ленінський районний суд м.Севастополя у складі:

головуючого судді - Балюкової К.Г.

при секретарі -     Усатій Л.В., Балюкової К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом комунального підприємства «СЕВЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» ім. О.С. Круподьорова до ОСОБА_1  про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 матеріальну шкоду від ДТП в порядку регресу, яка становить 701,36 грн., а також відшкодувати судові витрати у розмірі 81 грн.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що внаслідок ДТП яка відбулася 10.11.2007 року, постраждав автомобіль марки «Еталон», реєстраційний номерНОМЕР_1, який належав ОСОБА_2, та згідно договору страхування транспортних засобів від 13.09.2008 року № 4559 був застрахованій в ВАТ «Кримська Страхова Компанія». Особою винною у ДТП був визнаний працівник позивача водій ОСОБА_1

Сума матеріальної шкоди згідно страхового акту № 585 від 06.12.2007 року за вирахуванням розміру безумовної франшизи в сумі 500 грн., була сплачена йому страховою компанією у розмірі 2674,04 грн., також позивачем була сплачена ОСОБА_2 17.12.2007 року згідно умов договору страхування від 07.09.2007 року № 4559, сума франшизи за страховим випадком в сумі 500 грн. 

Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 17.06.2008 року постановленою у справі за позовом ОСОБА_2 до КП «СЕВЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» ім. О.С. Круподьорова, між сторонами визнано мирову угоду, за якою позивач зобов'язався сплатити на користь ОСОБА_2 суму матеріального збитку та судові витрати пов'язані з розглядом справи, а всього у розмірі 3276,54 грн. Вказана сума була сплачена ОСОБА_2, що підтверджується касовим ордером № 473 от 24.06.2008 року. 

Оскільки шкода майну ОСОБА_2 була причинена водієм КП «СЕВЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» ОСОБА_1, заробітна плата якого під час роботи на підприємстві позивача складала 1201,36 грн., за вируванням сплаченій потерпілому суми франшизи у розмірі 500 грн., сума що залишилася до сплаті відповідачем складає 701,36 грн., яку позивач просить стягнути на його користь у судовому порядку.          

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, з проханням розглянути справу за її відсутність, можливості бути присутньою у судовому засіданні не має, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження. .

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про дату і час сповіщався належним чином, згідно вимог діючого законодавства, у зв'язку з чим, враховуючи думку позивача, у відповідністю зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 листопада 2007 р. мала місце ДТП на пр. Ген. Острякова в м. Севастополі. Винним в ДТП, визнаний працівник підприємства позивача, водій тролейбуса на якому була скоєна ДТП, ОСОБА_1 (арк.спр. 5,8).

Як вбачається з матеріалів справи, власнику автомашини марки «Еталон», реєстраційний номерНОМЕР_1 ОСОБА_2, постраждалої в ДТП відшкодована сума матеріальної шкоди згідно умов мирової угоди визнаної ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 17.06.2008 року разом з судовими витратами в розмірі 3276,54 грн., та сума франшизи у розмірі 500 грн. згідно умов договору страхування від 07.09.2007 року № 4559.

Судом також встановлено, що відповідач звільнившись з підприємства позивача 31.03.2008 року, добровільно суму шкоди у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більш свого середньомісячного заробітку, який складав 1201,36 грн., що підтверджується довідкою що є в матеріалах справи (арк.спр.9), не сплатив, у зв'язку з чим, за вирахуванням суми франшизи 500 грн., сума яка підлягає стягненню з відповідача складає 701,36 грн.     

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як зазначено в п.3 Постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27.02.1992 р. „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” зі змінами та доповненнями, особи, винними діями яких заподіяна шкода джерелу підвищеної небезпеки, і які самі не є потерпілими внаслідок шкоди, заподіяної цим джерелом підвищеної небезпеки, відповідають за заподіяну шкоду нам підставі ст. 440 (ст.1166) ЦК України.

Згідно ст. 1191 ЦК України, до особи яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, переходить право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 132 КЗпП України, за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більш свого середньомісячного заробітку.      

Оскільки позивачем згідно касового ордеру № 777 від 18.12.2007 року сплачено суму франшизи у розмірі 500 грн., сума що залишилася до сплати складає 701,36 грн. та підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку. 

Відповідно до ст.ст.84,88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 81 грн., оскільки є їх документальне підтвердження.

На підставі ст. 993, ч.1 ст. 1166, ч.1 ст. 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10.11, 60, 212, 224-226  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «СЕВЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» ім. О.С. Круподьорова у відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 701,36 грн., в рахунок судових витрат в сумі 81 грн., а всього стягнути 782,36 грн.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя              підпис

     Суддя Ленінського

районного суду м.Севастополя                                                                      К.Г. Балюкова