ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа №2-69/08

Кат.49

З А О Ч Н Е РІШЕННЯ

   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 грудня 2008 року Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого - судді Балюкової К.Г.

при секретарі - Усатій Л.В.

за участю прокурора - Храмової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа Рада опіки та піклування Ленінської райдержадміністрації м. Севастополя до  ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з проханням позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з тих підстав, що відповідач, будучи матір'ю неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: не бере ніякої участі в утриманні і вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги, не турбується про її здоров'я, фізичний, етичний і духовний розвиток, не поздоровляє дитину з Дньом народження, а також з іншими святами.

Ухвалою суду від 26.12.2009 року, за клопотанням позивача, позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до повноліття дитини,  залишені без розгляду. В іншій частині, позивач позовні вимоги підтримала, мотивував їх тим, що відповідачка є її колишньою невісткою, ОСОБА_3 доводиться їй внучкою, батько дитини помер у вересні 1994 року, а з квітня 1995 року мати дитини покинула її у бабусі, з цього часу дитина постійно проживає разом з нею і знаходиться на утриманні позивачки.  Розпорядженням Ленінської районної державної адміністрації від 19.10.2004 року над неповнолітньою ОСОБА_3 встановлена опіка, опікуном призначена ОСОБА_1.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Відповідно до вимог Мінської Конвенції про праву допомогу по цивільним, кримінальним і сімейним справам, компетентному суду РФ направлялося доручення про виконання окремих процесуальних дій для допиту її в якості відповідачки за місцем проживання. Але окреме доручення про допит відповідача по суті позовних вимог ОСОБА_1 не виконано, оскільки згідно повідомлення судді Смольнинського районного суду м. Сакт-Петербурга Т.Г. Сопранькової, документи не вручені відповідачці у зв'язку з її неодноразовою неявкою на визові до суду. З наданих до матеріалів справи документів судового доручення про проведення окремих процесуальних дій відносно допиту ОСОБА_2 убачається, що ОСОБА_2 неодноразово належним чином була повідомлена про необхідність явки до судового засідання для допиту в якості відповідачки та вручення судового сповіщення Ленінського районного суду м. Севастополя про дату судового розгляду, шляхом направлення телеграм та телефонограми за адресою проживання вказаною позивачем, але не з'явилась, про причини неявки не повідомила, що свідчить про її ухилення від явки до суду.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, сповіщалася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим, враховуючи думку позивача, у відповідністю зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у її відсутність та ухвалити рішення. 

 Представник третьої особи - Ради опіки і опікування позов підтримала, просить його задовольнити. Представила суду висновок комісії з питань захисту прав дитини Ленінської РДА м. Севастополя про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки.

Вислухавши думку учасників процесу, думку прокурора, яка вважала доцільним позбавити відповідачку батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, свідчення неповнолітньої, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Згідно наданому свідоцтву про смерть,   ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Судом встановлений факт тривалого ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дочки: з квітня 1995 року дитина проживає зі своєю бабусею -  ОСОБА_1, що є позивачем у справі, та згідно Розпорядження Ленінської районної державної адміністрації від 19.10.2004 року також є опікуном ОСОБА_3.

Згідно довідки дитячої поліклініки № 1, педагогічної характеристики шкоди № 8 Міністерства оборони РФ слідує, що доглядом за дитиною, утриманням і вихованням займається бабуся.   

Статтею 164 п.2 Сімейного кодексу України передбачається позбавлення батьків батьківських прав у разі їх ухилення від обов'язків по вихованню дитини.       

Оскільки судом встановлено, що відповідачка вихованням і матеріальним утриманням дочки не займається, тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, спроб виправити положення не вчиняє, долею дитини не цікавиться, зазначені обставини підтверджуються доказами дослідженими у судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3.

На підставі ст.ст.164 п.2,164 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,209, 212, 214-215 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. 

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка народилася у місті ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. 

                            Суддя - підпис

Рішення вступило в законну силу 06 січня 2009 року.

КОПІЯ ВІРНА.

Суддя Ленінського районного 

суду міста Севастополя                                  К.Г. Балюкова