ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ                    _______________________________________________________________________________

                                                                                                                               Справа № 2-725/09

                                                          Категорія 46

     З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 лютого 2009 року Ленінський районний суд м.Севастополя в складі:

головуючого судді - Балюкової К.Г.

при секретарі  -    Чабан Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явила до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на життя, сварок, які виникали між ними через відсутність взаєморозуміння в рішенні основних життєвих питань і проблем, зловживання відповідача спиртними напоями, агресивного відношення до позивачки та їх дитини. Сторони не проживають сумісно, більш 2-х місяців позивачка вимушена знімати окреме житло,  подружні відносини між ними припинені, з цього ж часу вони не ведуть сумісне господарство, не мають загального бюджету, не придбають речі для сумісного користування, також просить суд  стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дитини в судовому порядку.  В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що протягом строку наданого для примирення подружжя, ситуація не змінилася, та ще більш погіршилася: вони продовжують проживати окремо, відповідач як і раніше зловживає спиртним, тероризує сім'ю, підстерігає її з дитиною на вулиці, при зустрічі вдарив, тобто у строк наданий для примирення, ніяких мір для примирення сім'ї ним не зроблено. З вказаних причин вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, в часті стягнення аліментів на утримання сина позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до його повноліття, оскільки матеріальної допомоги на утримання сина В'ячеслава добровільно відповідач надає нерегулярно.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату і час сповіщався належним чином, причин своєї неявки до суду не повідомив, заяві про розгляд справи в його відсутність не подавав, у зв'язку з чим, враховуючи думку позивача, у відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 року, від шлюбу мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка проживає з позивачем, спору про його місце проживання між подружжям немає. Сторони з вересня 2008 року шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, загального бюджету не мають, сім'я розпалася внаслідок напружених відносин, обумовлених взаємним непорозумінням, відчуженням, різними поглядами на вирішення основних життєвих питань, втрати відчуттів любові і пошани один до одного.

Суд вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, в 3-х місячний строк, наданий судом, відповідач не прийняв дієвих мір для збереження сім'ї, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та малолітньої дитини та моральним засадам суспільства. На час розгляду справи майнових претензій подружжям не пред'явлено.

Враховуючи, що на утриманні позивача знаходяться малолітня дитина, яка проживає з нею, суд виходячи з обставин справи, вважає, що витрати по реєстрації розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача,  позивача від витрат звільнити.

Також суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача до його повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Однак оскільки позивач вказувала про сплату аліментів, суд вважає за необхідне стягувати аліменти з дня ухвалення судом рішення.

На підставі висловленого ст. ст. 104, 112, 180, 182, 183, 191 ч.1 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 року відділом РАГС Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя по актовому запису № 743 - розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи утримання з 18 лютого 2009 року до його повноліття.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя  підпис

КОПІЯ ВІРНА.

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя                           К.Г. Балюкова