АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3575/15 Справа № 202/12550/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шклярук Д. С. Доповідач - Григорченко Е.І.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Судді-головуючого: Григорченка Е.І.

Суддів колегії: Кочкової Н.О., Ткаченко І.Ю.

при секретарі Левцунову І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення суми банківського вкладу (депозиту),-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ КБ «Надра» про стягнення суми банківського вкладу (депозиту).

Не погодившись з даною ухвалою, ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду з апеляційною скаргою, де ставить питання про її скасування, посилаючись на неправильне вирішення питання щодо підсудності справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 є споживачем послуг, які надає ПАТ КБ «Надра», тому звернулась до суду з зазначеним позовом за своїм місцем проживання та виконання договору.

Отже, ОСОБА_5 звернулася з позовом до банку відповідно до вимог п. 5 ст. 110 ЦПК України.

Таким чином, суд першої інстанції відповідно до вимог процесуального права відкрив провадження у справі за місцем проживання ОСОБА_5 та виконання договору.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" відхилити.

Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Е.І. Григорченко

Судді: Н.О. Кочкова

І.Ю. Ткаченко