ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 12/192-10-5389

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Іллічівської міської ради Одеської області, м. Іллічівськ Одеської області (далі - Міська рада),

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015

за заявою Міської ради

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2014

зі справи № 12/192-10-5389

за позовом Міської ради

до громадської організації "Спортивний Клуб "Бастіон", м. Іллічівськ Одеської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - міське управляння житлово-комунального господарства міста Іллічівська Одеської області, м. Іллічівськ Одеської області;

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, м. Одеса,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Міська рада звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 скасувати.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 1111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

У пункті 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням подальших змін і доповнень) зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

Проте, матеріали касаційної скарги не містять будь-яких доказів, що підтверджували б направлення її копії третій особі - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області або відміток про безпосереднє вручення їй згаданої копії.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Частиною третьою статті 1113 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених, зокрема, у пункті 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений Міською радою судовий збір у сумі 4 427,03 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Повернути касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 зі справи № 12/192-10-5389 Іллічівській міській раді Одеської області.

2. Повернути Іллічівській міській раді Одеської області судовий збір у сумі 4 427 (чотири тисячі чотириста двадцять сім) грн. 03 коп., сплачений за платіжним дорученням від 25.02.2015 № 23.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Васищак

Суддя В. Харченко