ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 19/5025/918/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ВКП "Явір-Інвест"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2015

у справі№19/5025/918/12

за позовомТОВ ПКФ "Коно"

доВКП "Явір-Інвест"

простягнення заборгованості

та за зустрічним позовом простягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як роз'яснено в абзаці 2 п.2.15 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7, у разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

В поданій касаційній скарзі міститься вимога про скасування постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2015 повністю та залишення в силі рішення господарського суду Хмельницької області від 11.12.2014, яким за наслідками розгляду первісного позову стягнуто з ВКП "Явір-Інвест" 10977,48 грн. та відмовлено повністю в задоволенні зустрічного позову. Оскаржуваною постановою скасовано рішення господарського суду Хмельницької області від 11.12.2014 та залишено в силі рішення господарського суду Хмельницької області від 07.02.2014, яким первісний позов задоволено частково шляхом стягнення з ВКП "Явір-Інвест" 3616744,05грн. та, з урахуванням змін, внесених постановою ВГСУ від 23.07.2014 у даній справі, частково задоволено зустрічний позов шляхом стягнення з ТОВ ПКФ "Коно" 2000000грн.

Отже, зважаючи на викладене, заявником фактично оскаржуються постанова від 27.02.2015 та рішення від 07.02.2014 як в частині стягнення з ВКП "Явір-Інвест" 3605766,57грн. (3616744,05грн.-10977,48грн.), що є предметом первісного позову, так і в частині стягнення з ТОВ ПКФ "Коно" 2000000грн. штрафу, що є стягуваною сумою за результатами розгляду зустрічного позову. Відтак, загальною оспорюваною скаржником сумою є 5605766,57грн. (3605766,57грн.+ 2000000грн.).

Таким чином, розмір судового збору за оскарження вимог первісного позову має становити 36057,66 грн., а за оскарження зустрічних позовних вимог - 20000грн., що в сукупності має становити 56057,66грн.

Проте, при поданні зазначеної касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, а саме в розмірі 36540 грн. згідно доданої квитанції №0.0.357363484 від 06.03.2015, що відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ВКП "Явір-Інвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2015 у справі №19/5025/918/12 повернути скаржнику, а справу - до господарського суду Хмельницької області.

Судді: В.Овечкін

Ж.Корнілова

Є.Чернов