Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/512/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.

Доповідач Бубличенко В. П.

УХВАЛА

24.03.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Бубличенко В.П. розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16.10.2014 року відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.40), копія якої була вручена ОСОБА_2 23.10.2014 року (а.с.45).

19.01.2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження у справі, в якій ставить питання про її скасування у зв'язку із порушенням правил підсудності.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 26.01.2015 року (а.с.52) апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху і запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати заяву про поновлення стоку апеляційного оскарження, а у п'ятиденний строк - сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. з наданням оригіналу квитанції.

03.02.2015 року ОСОБА_2 були подані апеляційна скарга та оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с.55-56), проте, як вбачається із змісту апеляційної скарги, ОСОБА_2 не ставить в ній питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду про відкриття провадження.

Рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_2 поштового відправлення з копією ухвали апеляційного суду від 26.01.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху до апеляційного суду не надійшло. Проте, як вбачається із заяви ОСОБА_2, датованої 02.02.2015 року (а.с.54), квитанцію про сплату судового збору він надав на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджує одержання ним вказаної ухвали і виконання її в частині сплати судового збору.

Враховуючи те, що відповідач ознайомлений із змістом ухвали апеляційного суду Кіровоградскьої області від 26.01.2015 року (а.с.54), але у встановлений судом строк та до теперішнього часу не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області (підпис) В.П.Бубличенко

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.П. Бубличенко