Справа №  4-21/2009 рік

П О С Т А Н О В А

26.02.2009 року  Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.

при секретарі Мельник Р.А.

 з участю прокурора Столярчук Н.В.  та  захисника - адвоката Рябчук К.Г.,

розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області Кондрашенка О.Г .  відносно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Олександро - Завадське Добровеличківського району, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого  с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, раніше  судимого 05.07.2007 року Маловисківським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,  який обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України,

про продовження строку тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И Л А:

26.02.2009 року слідчий за згодою прокурора звернувся до суду з вказаним поданням про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до чотирьох місяців посилаючись на те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, перебуваючи на свободі може вчинити новий злочин, уникнути слідства і суду, завадити встановленню істини по справі, по справі необхідно провести ряд слідчих дій.

Обвинувачений затриманий 26.12.2008   року.

Постановою судді Маловисківського районного суду від 29.12.2008 року відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення обвинуваченого, його захисника і думку прокурора, який підтримав подання в частині продовження строків до чотирьох місяців, приходжу до висновку, що, по справі необхідно провести ряд слідчих дій: отримати висновки судово - імунологічної експертизи, судово - медично експертизи, судово - наркологічної експертизи, комплексної психолого - психіатричної експертизи,  авто -  товарознавчої  експертизи і інші, більш м'який ніж взяття під варту запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, однак вказані слідчі дії можуть бути здійсненні за чотири місяці, тому вважаю за необхідне подання задовольнити - продовжити строк тримання під вартою до чотирьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-3 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Продовжити строк тримання під вартою  ОСОБА_1 на строк до чотирьох  місяців.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3 діб.

Суддя                                                   Т.В.  Кавун