Справа №22-ц-6347 2006 р. Головуючий 1 інст.- Іващенко С.О.
Категорія: стягнення аліментів Доповідач - Кірсанова Л.І.
УХВАЛА
ЇМЕНЕМУКРАЇНИ
06 грудня 2006 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого -Карімової Л.В.
суддів - Зазулинської Т.П.
- Кірсанової Л.І.
при секретарі - Зелінській І.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-
ВСТАНОВИЛА: Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2006 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
29 серпня 2006 року до місцевого суду надійшла заява ОСОБА_1 про незгоду з зазначеним рішенням та намір оскарження рішення суду після отримання копій рішення.
09 жовтня 2006 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2006 року з перебігом строку на подання апеляційної скарги.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без розгляду.
10 листопада 2006 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що з 15.09.2006 року по 07.10.2006 року знаходився на лікуванні.
Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню. .
Згідно до ч.І ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення по справі постановлене 23 серпня 2006 року, 29 серпня 2006 року ОСОБА_1 подана заява про незгоду з зазначеним рішенням та намір оскарження рішення суду. 09 жовтня 2006 року подана апеляційна скарга після пропуску встановленого законом строку на подання скарги.
Відповідно до ст.ст. 72, 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції, якщо визнає, що цей строк було пропущено з поважних причин.
Виходячи з вище наведеного, судова колегія вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2006 року, оскільки зазначений процесуальний строк пропущений ними з. поважних причин. Як вбачається з копії довідки НОМЕР_1 Дергачівської районної поліклініки ОСОБА_1 знаходився на лікуванні у лікаря - травматолога з 15.09.2006 року по 07.10.2006 року (а.с.29).
Оскільки апеляційна скарга на зазначене рішення районного суду відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судова колегія вважає за можливе прийняти її до проваджен-
ня апеляційного суду. При цьому вимоги ст. 301 ЦПК України апеляційним судом виконані.
Керуючись ст.ст. 73, 297,298,301, 304 ЦПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Прийняти до провадження апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2006 року.
Копію вказаної апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України, надавши їм строк до 18 грудня 2006 року для подання заперечень на скаргу.
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2006 року призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на 14 год. 30 хв. 20 грудня 2006 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.