АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/744/15Головуючий по 1 інстанції

Категорія : на ухвалу Токова С.Є.

Доповідач в апеляційній інстанції

Пальонний В. С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПальонного В. С.

суддівЄльцова В. О. , Нерушак Л. В.

при секретаріЖуравель Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 16 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за даним позовом.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати.

Свої доводи апелянт обґрунтовує порушенням суддею правил підсудності, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а відповідач ОСОБА_6 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, що відноситься до території Придніпровського району міста.

Заслухавши доповідь судді, пояснення, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, яке визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року №1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

З матеріалів справи вбачається, що позивач ПАТ «Банк Форум» звернувся з зазначеним позовом до Соснівського районного суду м. Черкаси, вказавши місце проживання відповідача вул. Набережна, 13 д/к Береговий м. Черкаси, що знаходиться на території Соснівського району м. Черкаси.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отримання такої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Суд виконав зазначені вимоги ЦПК і направивши запит до відповідного органу реєстрації, встановив, що з 03 жовтня 2009 року ОСОБА_6 дійсно зареєстрований за вказаною адресою, а тому відкрив провадження у справі, не порушивши правила підсудності.

З огляду на викладене оскаржувана ухвала судді в частині дотримання правил підсудності відповідає вимогам закону і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст.109, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :