Справа № 373/125/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю представника позивача Спіріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором № 014/0995/82/0041005 від 05.09.2011 у розмірі 50163,12 грн., що складається із суми заборгованості за кредитом 31006,27 грн., з яких прострочена заборгованість складає 1846,96 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 8030,35 грн., в тому числі прострочена - 7664,39 грн.; пені в розмірі 11126,50 грн., та судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.09.2011 він надав відповідачеві ОСОБА_3 кредит за програмою «кредит готівкою» в сумі 40582,42 грн., з яких 39550,00 грн. на споживчі цілі та 1032,42 грн. на сплату страхового платежу, який він зобов'язувався повертати щомісячними платежами до 05 числа кожного місяця, згідно з графіком погашення та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 35,9% річних з кінцевим строком погашення 05.09.2017. Починаючи з жовтня 2011 року ОСОБА_3 систематично порушував умови кредитного договору, а саме: несвоєчасно здійснював обов'язкові щомісячні платежі, з вересня 2014 року припинив сплачувати платежі за тілом кредиту, а з травня 2014 року - погашати заборгованість за відсотками.

Представник позивача Спіріна О.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив зменшити розмір нарахованої пені, посилаючись на скрутне матеріальне становище, пов'язане з втратою роботи.

З письмових доказів, які маються в матеріалах справи, встановлені такі обставини.

05.09.2011 позивач уклав з відповідачем ОСОБА_3 кредитний договір за програмою «Кредит готівкою», що підтверджується наданою позивачем копією договору № 014/0995/82/0041005.

За умовами договору позивач надав відповідачеві ОСОБА_3 кредит на споживчі цілі в розмірі 39550,00 грн. та 1032,42 грн. на сплату страхового платежу, з кінцевим строком повернення 05.09.2017, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,9% річних.

Відповідач зобов»язувався повертати кредит щомісячними платежами 1379,25 грн., до 5 числа кожного місяця.

Згідно з копіями меморіальних ордерів № ОСNS32971 та № ОUК632116 передбачена умовами договору сума кредиту 05.09.2011 р. перерахована на картковий рахунок відповідача та на рахунок страхової компанії, отже банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі.

З доданого до позовної заяви розрахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_3 повертає кредитні кошти з порушенням графіку та не в повному обсязі, допускає порушення строків сплати відсотків за користування кредитом. Починаючи з квітня 2014 року він взагалі припинив сплачувати відсотки за користування кредитом, а з серпня 2014 року - повертати кредитні кошти.

Починаючи з 10.10.2011 за порушення умов договору відповідачеві нараховується пеня, яку він також сплачував не в повному обсязі.

Внаслідок цього станом на 17.11.2014 р. утворилася заборгованість у розмірі 50163,12 грн., що складається із суми боргу за кредитом 31006,27 грн., з яких прострочена заборгованість становить 1846,96 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 8030,35 грн.; пені в розмірі 11126,50 грн., що нарахована за період з 20.01.2012 по 17.11.2014.

19.09.2014 № 1140000/154733 позивач надіслав відповідачам претензію-вимогу про дострокове погашення кредиту, яку він залишив без реагування.

Існуючі між сторонами правовідносини регулюються Кредитним договором № 014/0995/82/0041005 від 05.09.2011 р., ст.ст.525,526,530,549,551, параграфами 1, 2 глави 71 розділу Ш ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст.ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

Відповідно до п.п.1.1.3, 1.1.4 ст.1 та п.3.1 ст.3 Кредитного договору позичальник зобов'язувався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними платежами, до 05 числа кожного календарного місяця, згідно графіка погашення, що є додатком до кредитного договору.

Відповідно до п.п.5.1. 5.3, 5.4 ст.5 Кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, сплату процентів, пені та інших платежів відповідно до умов цього договору, надіславши письмове повідомлення позичальнику. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене Позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання відповідного повідомлення. При цьому, датою, з якої починається відлік зазначеного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Кредитору відділенням зв'язку при відправленні листа Позичальнику або дата, зазначена на листі, який отриманий Позичальником особисто в установі Кредитора.

Згідно з п.8.2 ст.8 Кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

У ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором з порушенням його умов щодо строків повернення кредиту та процентів за його користування, в результаті чого допустив прострочення сплати заборгованості за кредитом і процентами на вказану в позові суму та не сплатив суму простроченого боргу на вимогу банку.

За прострочення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та сплати процентів за його користування позивачем нарахована пеня у розмірі 11126,50 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Оскільки на вимогу позивача порушення відповідачем не усунуті, позивач набув права вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту разом з відсотками за користування ним та штрафними санкціями.

До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) в ст. 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік, яка відповідно до ст. 259 ЦК України може бути збільшена за домовленістю сторін.

В п.8.5 кредитного договору сторони дійшли домовленості, що до всіх правовідносин, пов»язаних з укладенням та виконанням договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у сімдесят років.

Суд дійшов до переконання, що клопотання відповідача про зменшення розміру пені має бути задоволене, з огляду на його складне матеріальне становище, пов»язане з відсутністю постійної роботи та стабільних доходів.

Згідно з ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за інших обставин, які мають істотне значення.

Позивач не довів, що йому заподіяні збитки в результаті невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором. Сума простроченої заборгованості за кредитом становить 1846,96 грн. і позивач не позбавлений можливості стягнути борг за тілом кредиту та відсотками за його користування у повному обсязі.

За таких обставин суд дійшов до висновку задовольнити позов в частині стягнення заборгованості за кредитом та відсотками за користування у повному обсязі, а в частині стягненні пені - частково, у розмірі 5000 грн.

Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.525,526,530,549,551,1050,1054 ЦК України, Кредитного договору № 014/0995/82/0041005 від 05.09.2011, керуючись ст.ст. 10,60,210,212,213,214 ЦПК України, суд ,-

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (р/р 2909001032, МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) заборгованість за Кредитним договором № 014/0995/82/0041005 від 05.09.2011 у розмірі 44036 (сорок чотири тисячі тридцять шість) грн. 62 коп., яка складається з:

- боргу по кредиту - 31006 ,27 грн.;

- заборгованість по відсотках - 8030,35 грн.;

- пеня - 5000 грн.

та судові витрати в розмірі 501 (п»ятсот одна) грн. 63 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя