Справа № 194/27/15-ц

Провадження № 2/194/133/15

У Х В А Л А

05 березня 2015 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ковальчук В.О.,

при секретарі - Антонюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 банк “ПриватБанк” (надалі скорочено ПАТ КБ “ПриватБанк”) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № PVXRRX03750023 від 21 квітня 2007 року ОСОБА_2 21 квітня 2007 року отримав кредит у розмірі 7020 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Також, позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору, договір діє до повного виконання сторонами зобов’язань.

Разом з тим, позивач зазначив, що відповідач станом на 04 грудня 2014 рік порушив умови кредитного договору і має заборгованість в сумі 46977 грн. 73 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом – 6230 грн. 85 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом – 16634 грн. 21 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом – 1769 грн. 04 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором – 22343 грн. 63 коп., а також штрафу (фіксована частина) – 500 грн., штрафу (процентна складова) – 1679 грн. 19 коп..

Крім того, позивач, зазначив, що судовим наказом Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2009 року з відповідача стягнута заборгованість у розмірі 13393 грн. 95 коп..

В зв’язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 35762 грн. 97 коп., та сплачений судовий збір у сумі 357 грн. 63 коп.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, але надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечуючи проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся про явку до суду належним чином, однак конверт із судовою повісткою повернувся без вручення адресату за закінченням строку зберігання.

У зв’язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дану цивільну справу необхідно передати за підсудністю для розгляду по суті до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з наступних підстав.

З Відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки, провадження у справі відкрито та виявлено що позовна заява була прийнята з порушенням підсудності, суд вважає необхідним направити дану цивільну справу за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.116,117, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю для розгляду по суті до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у п`ятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: В.О. Ковальчук