Справа № 2-152/2009 року                    

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          25 лютого 2009 року                                                                                              місто Валки

            Валківський районний суд Харківської області в складі: судді  Бондаренко В.М., при секретарі Заєць Н.В.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства  комерційний банк “ПриватБанк”  до

ОСОБА_1

про стягнення  заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2007 року між ЗАТ КБ “Приват-банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за НОМЕР_1, відповідно до якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі - 60185,20 гривень, на наступні цілі:  для купівлі автомобіля марки ChevroIet Aveo - за 42600,00 грн., 34,00 грн. для сплати за реєстрацію Предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, 426 грн. на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ НОМЕР_1 від 19.09.2007 року, договором особистого страхування НОМЕР_2 від 19.09.2007 року,  а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі - 426, 00 грн., та у розмірі - 16699, 20 грн., на сплату страхових платежів.

      Відповідно до п.1.1 кредитного договору відповідач зобов'язався в період з 19 по 24 число кожного місяця сплачувати:

 - відсотки за користування кредитом в розмірі 1,43 відсотків на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом;

 - винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця у розмірі 0, 14 відсотків від суми виданого кредиту;

 - щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку кошти ( щомісячний платіж) у сумі - 960, 00 грн., для погашення заборгованості за кредитним договором , що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії тощо.

В порушення  зазначених умов договору відповідач  зобов'язання  належним чином не виконував,  у зв'язку з чим станом на 30.12.2008 року допустив заборгованість  у сумі 41348,74 грн., яка  складається з наступного:

- 40839,89 грн. - сума заборгованості  за кредитом ;

- 496, 85 заборгованість по сплаті відсотків  користування кредитом;

- 12, 00 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач 19.09.2007 року у клав з позивачем Договір застави рухомого майна НОМЕР_1, згідно п. 6 якого, перелдав у заставу автомобіль, що належить йому на праві власності : ЗАЗ ТF 699Р, рік випуску 2007, № кузова(шасі) : НОМЕР_3, об'єм двигуна 1,4, реєстраційний номер НОМЕР_4.

Свої зобов'язання відповідач не виконував, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави відповідача. 

 В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, позов підтримав, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість у розмірі 41348, 74 грн., стягти судові витрати пов'язані зі сплатою позивачем при пред'явленні позову - 435 гривень 29 копійки - судового збору та 30 гривень - витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а також задовольнити вимоги банку в особі Харківського ГРУ ПриватБанку в рахунок погашення заборгованості за договором НОМЕР_1 від 19.09,2007 року, у розмірі 41217, 77 грн., звернути стягнення на предмет Застави, а саме:  ЗАЗ ТF 699Р, рік випуску 2007, № кузова(шасі) : НОМЕР_3, об'єм двигуна 1,4, реєстраційний номер НОМЕР_4., з укладенням від імені Відповідача договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

            Відповідач в судовому засіданні був відсутній, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судових повісток - виклику.

            Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання  відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення  про причини неявки або якщо зазначені ним причини  визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

            Дослідивши докази, що є у справі та вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. 

            Як свідчать матеріали справи, між сторонами ЗАТ КБ “Приват-банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за НОМЕР_1 від 19 вересня  2007 року,  згідно якого відповідачеві були надані грошові кошти у розмір 60185, 20 грн., для придбання автомобіля марки ChevroIet Aveo - за 42600,00 грн., 34,00 грн. для сплати за реєстрацію Предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, 426 грн. на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ НОМЕР_1 від 19.09.2007 року, договором особистого страхування НОМЕР_2 від 19.09.2007 року, а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі - 426, 00 грн., та у розмірі - 16699, 20 грн., на сплату страхових платежів,  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,43 відсотків на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18 вересня 2014 року.

Крім цього, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач 19.09.2007 року уклав з позивачем Договір застави рухомого майна НОМЕР_1, згідно п. 6 якого, передав у заставу автомобіль, що належить йому на праві власності: ЗАЗ ТF 699Р, рік випуску 2007, № кузова (шасі) : НОМЕР_3, об'єм двигуна 1,4, реєстраційний номер НОМЕР_4.

            Відповідач порушив умови договору, свої зобов'язання не виконував, внаслідок чого  утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 30 грудня 2008 року в розмірі  41348 гривень 74 копійок, а саме: 40839 гривень 89 копійок - заборгованість за кредитом, 496 гривні 85 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 12,00 гривень -  пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Згідно ст. 20 Закону України «про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до п. 15.7.1 Договору застави рухомого майна Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на Предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь  із зобов'язань передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно зі ст.. 19 Закону України «Про заставу» заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі за рахунок заставлено майна, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання ( а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку) необхідні витрати на  утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченою заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосування однієї із процедур, передбачених ст.. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про заставу» у випадках, коли суми, вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України.      

            Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

            Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання  повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

            Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні  встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

            Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч.1 ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання  є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання  (неналежне виконання).

            Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання  він сплачує (пеню) неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання  за кожен день прострочення виконання.

            У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані  зі сплатою ним при пред'явленні  позову. 

            На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.526,530,549,610,611,612,625,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,212,214-215,224-226 ЦПК  України, суд

ВИРІШИВ:

            Позов Закритого акціонерного товариства  комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити.

             Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь  Закритого акціонерного товариства  комерційний банк “ПриватБанк”, вул. Набережна, 50 м. Дніпропетровськ, 49094, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299,  заборгованість за кредитним договором за НОМЕР_1, від 19 вересня 2007 року в сумі - 41348 гривень 74 копійки.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”, вул. Набережна, 50 м. Дніпропетровськ, 49094, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, судові витрати по справі, а саме : судовий збір у розмірі - 435, 29 гривень та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 гривень.

В рахунок погашення заборгованості за договором НОМЕР_1, від 19 вересня 2007 року      у розмірі 41217, 77 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль ОСОБА_1:  ЗАЗ ТF 699Р, рік випуску 2007, № кузова (шасі) : НОМЕР_3, об'єм двигуна 1,4, реєстраційний номер НОМЕР_4, з укладанням від його імені  позивачем ЗАТ КБ «Приватбанк»  договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням позивачу ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу вказаного автомобіля. 

             Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області шляхом  подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

               Суддя: