Справа № 1-75/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили А.Б.

з участю секретаря Надраги Л.Я.

прокурора Когут Н.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого, не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с Жураки, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3. за попередньою змовою вчинили крадіжку майна Солотвинського житлово-комунального господарства.

Злочин підсудні вчинили при наступних обставинах.

05 лютого 2008 року біля 00 год. 30 хв. ОСОБА_2 та ОСОБА_3. за попередньою змовою таємно викрали з центральної площі, що на вул. Чорновола в смт. Солотвин Богородчанського району, 9 чавунних каналізаційних "решіток, 4 вартістю 282, 41 грн. кожна, спричинивши Солотвинському житлово-комунальному господарству шкоду на суму 2541, 69 грн. Викрадені решітки підсудні здали на металобрухт, отримавши гроші в сумі 540 грн., які використали для власних потреб.

В судовому засіданні підсудні вину у вчиненому злочині визнали повністю та пояснили, що 05 лютого 2008 року біля 00 год. 30 хв. за попередньою домовленістю таємно викрали з центральної площі, що на вул. Чорновола в смт. Солотвин Богородчанського району, 9 чавунних каналізаційних решіток, які здали на металобрухт, отримавши гроші в сумі 540 грн. Крадіжку вчинили, оскільки терміново були потрібні гроші. У вчиненому щиро розкаялися. Відповідно до ст. 299 КПК України, не оспорюючи фактичні обставини справи, їх кваліфікацію, вказали про недоцільність дослідження доказів по справі.

Дії підсудних суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, так як вони за попередньою змовою вчинили крадіжку майна Солотвинського житлово-комунального господарства.

Призначаючи покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд визнає з'явлення із зізнанням, часткове добровільне відшкодування завданого збитку, позитивну характеристику з місця проживання, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини та те що, раніше не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, часткове добровільне відшкодування завданого збитку, позитивну характеристику з місця проживання, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини та те що, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.

Враховуючи наведені пом'якшуючі покарання обставини суд вважає, що підсудним слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України -інший більш м'який вид основного покарання, незазначений в санкції ст. 185 ч.2 КК України, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити їм покарання у вигляді штрафу в розмірі 700 грн. з кожного.

Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляції.