Справа №22ц-1054/08                                                                

Головуючий в

1 інстанції: Матвейшина О.Б.

Категорія -

Доповідач: Лісіцина А.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008р.                     -    Колегія    суддів    судової    палати    з    цивільних    справ

апеляційного суду луганської області у складі:

головуючого - Лісіциної А.І.

суддів: Іванової І.П.,  Парінової І.К.

при секретарі: Войтенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Луганську апеляційну скаргу Обласного

комунального   підприємства   „Луганськвода"   на   рішення   ленінського   районного   суду  м.

Луганська від 07.02.2007р.

у справі за позовом ОСОБА_7 до Обласного комунального підприємства „Луганськвода" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,  -

встановила:

Оскарженим рішенням,  ухваленим в заочному порядку,  позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Ленінського районного суду м.  Луганська від 19.11.2007р. заява ОКП „Луганськвода" про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

Не погодившись з рішенням,  ОКП „Луганськвода" подало апеляційну скаргу,  в якій посилаючи на порушення судом норм процесуального і матеріального права,  просить рішення скасувати і направити справу на новий розгляд.

Колегія суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача,  пояснення сторін,  що з'явилися,  перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги,  вважає за необхідне її задовольнити.

Місцевий суд помилково прийшов до висновку,  що ОКП „Луганськвода" є належно повідомленим про час і місце судового засідання,  тому безпідставно ухвалив рішення в порідку заочного розгляду.

У відповідності із  ст.  158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб,  які беруть участь у справі.

В матеріалах справи не має належних доказів,  якиб свідчили,  що ОКП „Луганськвода" було повідомленено про час і місце судових засідань,  в порядку,  передбаченому гл. VII ЦПК України. При таких обставинах,  суд не мав підстави застосувувати ч.1  ст.  224 ЦПК України і ухваляти заочне рішення.

Враховуючи наведене,  колегія суддів на підставі п.3 ч. 1  ст. 311 ЦПК України приходить до висновку про скасування рішення і направлення справи на новий розгляд. Керуючись  ст.  ст.  307,  311, 315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства „Луганськвода" задовольнити.

Рішення ленінського районного суду м.  Луганська від 07.02.2007р. скасувати. Справу повернути на новий розгляд.

Ухвала набирає чинності негайно. Але протягом 2-х місяців може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.