Справа  № 1-25/2009року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2009 року

Чигиринський  районний  суд  Черкаської  області

 в  складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі -  Мальованій В.О.

з участю прокурора - Бордуніс О.П .,         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого в м.Черкаси,АДРЕСА_1, не судимого

 в скоєнні  злочину,  передбаченого  ч.2 ст.309 КК  України

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

На початку липня  2007  року ОСОБА_1 на узбіччі дороги Черкаси - Чигирин в районі с.Тіньки Чигиринського району зірвав декілька стебел рослин коноплі разом з гілками, листям та верхівками вказаних рослин, таким чином незаконно придбавши  їх, після чого переніс дані рослини до домоволодіння своєї матері ОСОБА_2 за адресою: с.Тіньки,АДРЕСА_1 Чигиринського району, де в приміщенні гаража руками відділив від стебел цих рослин по декілька гілок з листям та верхівками, які помістив до паперових згортків, при цьому висушивши та частину їх перетерши  на сито, незаконно виготовивши для своїх потреб без мети збуту речовину рослинного походження, що згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс /марихуана/, та яку зберігав в приміщенні гаража і на горищі жилого будинку, а також незаконно зберігав без мети збуту в приміщенні господарської споруди частини рослин зеленого кольору, які залишились від принесених стебел рослин коноплі разом з гілками, листям та верхівками, які згідно висновку експерта теж являються особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс /марихуана/, а всього незаконно зберігав у вказаному домоволодінні без мети збуту в перерахунку на суху вагу речовини 2080,42 грам речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс /марихуана/ та відноситься до великих розмірів і яку 30.12.2008 року було виявлено та вилучено працівниками міліції під час санкціонованого обшуку.

  Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний  вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив суду, що літнього дня він приїхав провідати батьків, які проживають в с.Тіньки, і по дорозі до села на узбіччі дороги побачив, що ростуть рослини коноплі, які зірвав з метою використання для паління і, принісши їх додому до батьків, заховав в приміщенні гаража, де від стебел відокремив листя та верхівки цих рослин.

Після цього він загорнув їх у паперові згортки, помістивши над лампою, що висіла на стіні, для сушіння.

Наступного дня він взяв висушені рослини і перетер їх через сито та вжив частину їх для паління, але йому не сподобалось і залишок рослин коноплі він відніс та заховав на горищі будинку, щоб згодом перетерти через менше сито та знову спробувати для паління.

На горищі він через сітку від розбитого телевізора перетер з одного згортку листя коноплі і вжив його шляхом паління, але йому теж не сподобалося.

Потім він на горищі заховав 4 паперові згортки з рослинами коноплі, а решту рослин залишив в гаражі, щоб згодом використати для риболовлі чи паління.

Однак під час проведення обшуку домоволодіння працівниками міліції останніми було виявлено дану коноплю.

Мети збуту рослин коноплі в нього не було.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується ще й іншими доказами, добутими в ході досудового слідства, та дослідженими в порядку ст.299 КПК України.

            Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії підсудного по ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який  вперше притягується  до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні малолітню дочку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, суд  не вбачає.

З врахуванням викладеного та обставин справи суд вважає, що виправлення підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства і, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, разом з тим знаходить можливим, згідно  ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Крім того суд вважає необхідним відповідно до ст.76 КК України зобов`язати підсудного не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та періодично з`являтися для реєстрації в дані органи.

Речові докази по справі - частини рослин зеленого кольору та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору- необхідно знищити.

На підставі викладеного і, керуючись ст., ст. 323, 324 КПК України, суд

З   А  С  У  Д  И  В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання - два роки  позбавлення  волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком в один  рік.

На підставі п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в дані органи.

Строк відбування покарання визначати з  моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази - частини рослин зеленого кольору та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Головуюча