справа № 179/243/15-ц

провадження № 2/179/197/15

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Новік Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Магдалинівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про оскарження дій та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Магдалинівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про оскарження дій та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди.

Подана позовна заява ухвалою судді від 16 лютого 2015 року була залишена без руху, оскільки позивачу необхідно було: вказати ціну позову за вимоги як нематеріального так і матеріального характеру з наданням доказів щодо визначення та підтвердження ціни позову; вірно вказати суб’єктний склад правовідносин (відповідачем відповідно до законодавства не може бути нотаріальна контора, а може бути залучена до участі як третя особа); додати документи, що підтверджують сплату судового збору за вимоги як нематеріального так і матеріального характеру з урахуванням ціни позову, а підстав з урахуванням наданих позивачем доказів для зменшення та відстрочення сплати судового не вбачалось; прохальна частина позовної заяви не відповідала вказаному позивачу предмету позову, оскільки позивач в прохальній частині позову просить визнати дії секретаря сільради ОСОБА_2 незаконними, скасувати постанову нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії, усунути ОСОБА_3 від права на спадкування, зобов’язати нотаріальну контору винити дії з видачі свідоцтва на спадщину, стягнути солідарно моральну шкоду, при цьому предметом позову позивачем вказано лише оскарження дій та стягнення моральної шкоди та надано термін для усунення недоліків до 23 березня 2015 року.

23 березня 2015 року до суду надійшла після усунення недоліків заява ОСОБА_1, однак недоліки зазначені в ухвалі судді від 16 лютого 2015 року усунуті в повному обсязі не були: не додано документів, що підтверджують оплату судового збору в повному обсязі за вимоги як нематеріального так і матеріального характеру (оплачено позивачем судовий збір за одну вимогу); прохальна частина позовної заяви не відповідає вказаному позивачу предмету позову, оскільки позивач в прохальній частині позову просить визнати дії секретаря сільради ОСОБА_2 незаконними, скасувати постанову нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії, усунути ОСОБА_3 від права на спадкування, зобов’язати нотаріальну контору винити дії з видачі свідоцтва на спадщину, стягнути солідарно моральну шкоду, при цьому предметом позову позивачем вказано лише оскарження дій та стягнення моральної шкоди, в зв’язку з чим, позивач вимоги суду в повному обсязі не виконав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Магдалинівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про оскарження дій та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди – вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Новік