1

Справа № 1-П-1/07

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року. Вознесенський мїськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої              - судді Малюк Т.О.

при секретарі                       Вишняковій О.Є.

з участю прокурора       Арделя А.М.

законного представника ОСОБА_1

потерпілої                            ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську постанову слідчого СВ Вознесенського МРВ УМВС на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого у АДРЕСА_1 з матір'ю та вітчимом, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

- про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 11 листопада 2006 року близько 19.40 год. у АДРЕСА_2 з метою заволодіння чужим майном шляхом виривання з рук потерпілої ОСОБА_2 відкрито викрав мобільний телефон «Нокіа-6060» вартістю 657 грн. 64 коп. з сім-картою «Джине» вартістю 20 гри., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 677 грн. 64 коп. На даний час заподіяна потерпілій шкода відшкодована шляхом повернення викраденого.

За даним фактом 12 листопада 2006 року Вознесенським МРВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

16 листопада 2006 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення за ст, 186 ч. 1 КК України.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що викрадений у неї мобільний телефон її повернуто, претензій матеріального характеру до ОСОБА_3 вона не має.

У постанові слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 раніше не засуджувався, обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем мешкання та навчання, потерпіла претензій до нього не має. Крім того, педагогічний колектив ІНФОРМАЦІЯ_2 клопоче про передачу ОСОБА_3 на поруки, вважаючи, що його виправлення та перевиховання можливе без застосування до нього мір кримінального покарання.

Вислухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушувати громадського порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не засуджувався, вчинив злочин середньої тяжкості, вину визнав та щиро покаявся у вчиненому, потерпіла претензій до нього не має, педагогічний колектив ІНФОРМАЦІЯ_2, де віннавчаєтьея, клопоче про передачу його на поруки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 КПК України, суд

2 ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 186 ч. 1 КК України і передати його на поруки педагогічному колективу ІНФОРМАЦІЯ_2 за умови, якщо ОСОБА_3 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 186 ч. 1 КК України закрита.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд, скасувати.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду                   підпис                                                  Т.О.Малюк

З оригіналом згідно: суддя