Справа № 1-453/06 1-24/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2007 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої        - судді МАЛЮК Т.О.

при секретарі                        КОЖУХАР О.М.,

з участю прокурора НИЖНІК Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, судимого 18.10.2006 року Возвесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 у невстановлений час, у невстановленому місці, невстановленим способом незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс /марихуану/, яку незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

13.10.2006 року працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 2 КК України, був затриманий підсудний ОСОБА_1 і в ході особистого обшуку у нього було вилучено 5,2 грама наркотичного засобу - канабісу /маріхуани висушеної/.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні як у ході досудового слідства, так і у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що 13 жовтня 2006 року вдень біля свого городу він назбирав для власного вживання дикоростучу коноплю шляхом паління. У вечірній час цього ж дня його затримали працівники міліції за перебування у громадському місці у стані алкогольного сп'яніння і під час особистого огляду виявили у нього сірниковий коробок з дикоростучою коноплею.

Винність підсудного у вчиненому, крім особистого визнання ним своєї вини, повністю підтверджуються матеріалами досудового та судового слідства, в тому числі поясненнями свідків:

ОСОБА_2, який пояснив, що 13.10.2006 року у вечірній час в Олександрівському Будинку культури працівники міліції запросили його прийняти участь у якості понятого при особистому огляді підсудного, який перебував у стані алкогольного сп'яніння. Під час особистого огляду у нього було виявлено сірниковий коробок з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, яка мала запах коноплі. Підсудний пояснив, що цю коноплю він зірвав поблизу свого городу і зберігав для власного вживання;

ОСОБА_3, який дав аналогічні пояснення.

Пояснення підсудного, свідків про обставини, місце та спосіб вчинення злочину об'єктивно підтверджуються:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2006 року /а.с. 3-4/;

Протоколом особистого огляду від 13.10.2006 року, з якого вбачається, що при особистому огляді підсудного у нього в лівій кишені сорочки було виявлено та вилучено сірниковий коробок з рослинною речовиною зеленого кольору з характерним запахом коноплі /ах. 5/;

Висновком спеціаліста №  462 від 16.10.2006 року, згідно з яким речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вилучена у підсудного, має ботанічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - канабісом /марихуаною висушеною/ вагою у висушеному стані 5,2 грама /ах. 9-11/;

Аналогічним висновком експерта № 320 від 25.10.2006 року / а.с. 15-17/;

Речовими доказами /ах, 18/,.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведено у повному обсязі і його дії, що полягають у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ст.309 ч. 1 КК України.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 згідно зі ст. ст. 66 та 67 КК України, судом не виявлено.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує викладене, його негативну характеристику з місця проживання і не вбачає підстав для обрання покарання, не пов'язаного з позбавленням волі.

Вироком Вознесенського міськраионного суду Миколаївської області від 18.10.2006 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст. ст. 75 та 76 КК України від відбування покарання звільнений з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та з покладанням обов'язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Злочин, за який підсудний ОСОБА_1 притягується по даній кримінальній справі, вчинено до постановления вироку Вознесенського міськраионного суду від 18.10.2006 року, тому при обранні покарання необхідно керуватися вимогами ч. 4 ст. 70 КК України.

При складанні покарань за сукупністю злочинів слід керуватися правилами п. 1-6 ч. 1 ст. 72 КК України, згідно з яким одному дню позбавлення волі відповідають два дня обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки,

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання згідно з вимогами ст. 72 КК України приєднати покарання, не відбуте за вироком Вознесенського міськраионного суду від 18.10.2006 року, і остаточно до відбування призначити 2 /два/ роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взяти його під варту з залу суду. Строк відбування покарання обчислювати з 4 січня 2007 року..

Речові докази: 5,2 грама канабісу, які знаходиться у камері зберігання речових доказів Вознесенського МРВ УМВС, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом  15 діб з моменту вручення

засудженому його копії, іншими учасниками процесу - протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Вознееенського

міськрайонного суду        підпис                                         Т.О.МАЛКЖ

З оригіналом згідно: суддя