Справа № 3-53\2009 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2009 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1,
по ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2008 року по вул. Гагаріна, 70 в м. Лопатичі Олевського району Житомирської області при перевірці П (по) СП «ІНФОРМАЦІЯ_2» на голову ОСОБА_1було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що здійснюючи згідно статуту управління підприємством він допустив порушення вимог ст. 95 КЗпП України в частині не дотримання мінімальних гарантій в оплаті праці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він не погоджується з протоколом, тому що працівникам, які тимчасово працюють взагалі не присвоювався розряд, з якого нараховувалася тарифна ставка по мінімальній заробітній платі на даний період.
Факт недотримання ОСОБА_1мінімальних гарантій в оплаті праці підтверджується наступними документами: поясненнями ОСОБА_1на запитання державного інспектора праці, актом перевірки за № 06-14-061\1735 від 18 грудня 2008 року, приписом за № 06-14-061\1735-1715 від 18 грудня 2008 року.
Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення як не дотримання мінімальних гарантій в оплаті праці.
При обранні виду адміністративного стягнення слід врахувати, що ОСОБА_1надав в судовому засідання пояснювальну записку щодо зауважень, викладених в протоколі № 06-14-061-1479 про адміністративне правопорушення, а саме відносно розрахунків із звільненими працівниками, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: