ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 914/1723/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,

суддівБакуліної С.В., Глос О.І.

розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.01.2015р.

у справі№ 914/1723/14 господарського суду Львівської області

за позовомСтрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави

до1. Стрийської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран", 3. Виконавчого комітету Стрийської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, 2. Стрийської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Стрийської міської ради Львівської області, 3. громадянки ОСОБА_4, 4. громадянки ОСОБА_5,

за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: 1. управління Держземагенства у Стрийському районі Львівської області

провизнання недійсними пунктів рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, звільнення земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Заступника прокурора Львівської області №08-54 вих-15 від 11.02.2015 р. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 р. не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Заявником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги Стрийському міжрайонному прокурору, яким було подано вказаний позов до господарського суду Львівської області в інтересах держави.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин касаційна скарга Заступника прокурора Львівської області №08-54 вих-15 від 11.02.2015 р. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 р. у справі №914/1723/14 підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області №08-54 вих-15 від 11.02.2015 р. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 р. у справі №914/1723/14 господарського суду Львівської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий К. Грейц

Судді С. Бакуліна

О. Глос