Справа № 2-242/2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

            27 лютого 2009 року                                                Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:         

            головуючої, судді                  Капацин Л.В.                                                                                                                     при секретарі                        Політанській Т.М.,                                                                                                                         

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -                                                 

ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сторони зареєстрували шлюб 17 грудня 1997 року. Під час спільного проживання в шлюбі у сторін народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2- син ОСОБА_4. Проте, позивачка просить даний шлюб розірвати, оскільки подружні стосунки між сторонами не склались, вони різні за характером люди, неоднаково дивляться на проблеми життя та на виховання їх дітей.

            В попередньому судовому засіданні позивачкаОСОБА_1 підтримала позовні вимоги,  суду пояснила, що з кінця 2008 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини і не проживають разом, як подружжя, всі попередні спроби позивачки налагодити сімейне життя позитивних результатів не дали, подальше спільне проживання стало неможливим, а тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, малолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з нею.

 Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав і не заперечує проти їх задоволення, що, згідно з ч. 4 ст. 130 ЦПК України, дає суду підстави для постановлення рішення в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, сторони зареєстрували шлюб 17.12.1997 року (а.с.7).

Відповідно до свідоцтв про народження НОМЕР_2 та НОМЕР_3, сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5).

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дітей, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

 На підставі ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. 10, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити.

 Шлюб, зареєстрований 17 грудня 1997 року в Могилів-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 309, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.    

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

                                                                       Суддя: