Судове рішення #4134005
№2-о-80/09

№2-о-80/09

                                                              

    УХВАЛА

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

 

27.02.2009 року                                                                     Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді  Федчишен С.А.

за участю народних засідателів Кашпрука М.Й., Гнатик В.В.,

при секретарі  Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 визнаної судом недієздатною, -

           

ВСТАНОВИВ:

 

Виконавчий комітет Вінницької міської ради звернувся до суду із поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаного судом недієздатним.

            Подання мотивовано тим, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.07.2007 року (справа   № 2-о-136/08) визнана недієздатною. ОСОБА_1 народилась 18.09.1942 р. в м. Кам'янець-Подільському  Хмельницької  області (паспорт НОМЕР_2 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 14.01.2000 р.), зареєстрована та проживає з сестрою АДРЕСА_1.  Проведеним обстеженням житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1  встановлено задовільні умови проживання. ОСОБА_1 не працює, отримує щомісячну пенсію за віком, станом на 20.11.2008 р. засудженою не значиться та в розшуку не перебуває. Згідно з довідками Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру № 2 від 21.11.2008 р., Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 21.11.2008 р., Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка від 26.11.2008 р., Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 02.12.2008 р., Стрижавської міської лікарні від 28.11.2008 р. №207, протипоказань щодо призначення її опікуном немає.

Представник заявника подання підтримала та послалась на обставини викладені в ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила суд задовольнити подання та призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд заслухавши пояснення представника заявника,  ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.                     

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 11.07.2008 р.                     (справа № 2-о-136/08) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною (а.с. 4).

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 від 02.12.2008 р. та  ОСОБА_1 від 02.12.2008 р. встановлено задовільні умови проживання.  (а.с. 11-12).

Згідно довідки ВІТ УМВС України у Вінницькій області від 20.11.2008 р. серія ІНК №155056 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Кам'янець-Подільського   Хмельницької  області на території України станом на 20.11.2008 р. засудженою (за кримінальними справами) не значиться та в розшуку не перебуває. (а.с. 17).

Згідно з довідками Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру №2 від 21.11.2008 р. (а.с. 21), Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 21.11.2008 р. (а.с. 20), Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка від 26.11.2008 р. (а.с. 19), Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 02.12.2008 р. (а.с.18), Стрижавської міської лікарні від 28.11.2008 р. №207 (а.с. 16), протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном немає.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України опікуном призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.    

При розгляді справи судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.07.2008 р. ОСОБА_2 визнана недієздатною та відповідно до вимог чинного законодавства потребує обов'язкового встановлення опіки. ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, може та бажає бути її опікуном, що підтверджується відповідними доказами зібраними в матеріалах справі. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд ,-

 

УХВАЛИВ:

 

Подання  задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.07.2008 р. визнана недієздатною.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Головуючий :

 

 

Народні засідателі:

 

 

  • Номер: 2-др/790/6/17
  • Опис: заява Дереча О.І. про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою Антоненко Н.І., заінтересовані особи - відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського РУЮ Харківської області, управління пенсійного фонжу в Жовтневому районі м.Харкова про встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-о-80/09
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Федчишен С.А.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2017
  • Дата етапу: 03.04.2017
  • Номер: 6/639/97/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-о-80/09
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Федчишен С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2017
  • Дата етапу: 01.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація