Справа № 2-945/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.02.2009 року                                                                               Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Федчишен С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом

державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання , -

ВСТАНОВИВ:

ДП «Вінницькі теплові мережі» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Позов мотивований тим, що позивач є організацією, що надає населенню послуги з водо- теплопостачання у гарячій воді, відповідно до умов визначених «Правилами  надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630. Відповідачі постійно отримують від підприємства послуги опалення і гарячого водопостачання, вироблену енергопостачальною організацією ДП «Вінницькі теплові мережі». Станом на 01.12.2008 р. відповідачі заборгували за надані послуги з теплопостачання 2447,04 грн. За весь час прострочення сплати платежів відповідачу нараховано: 86,45 грн. - 3% річних та 490,66 грн. - сума втрат від інфляції. В добровільному порядку відповідачі сплатити борг відмовляються, в зв'язку з чим ДП «Вінницькі теплові мережі» терпить матеріальні збитки у зв'язку з відмовою відповідачів розрахуватися за спожиту теплову енергію.

 В  судовому засіданні представник позивача позов підтримала та послалась на обставини викладені в ньому.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав. 

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, переконавшись у наявності законних підстав, приймає визнання            відповідачем даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, їх, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України ст. ст. 525, 526, 625, ЦК України, ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають АДРЕСА_1 на користь державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» борг з теплопостачання в сумі 3024,15 грн., з них сума боргу за надані послуги з теплопостачання - 2447,04 грн., 86,45 грн. - 3 % річних, 490,66 грн. - сума втрат від інфляції, а також 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :