ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В. І., розглянувши клопотання № 10-7/60 від 01.06.2006р. ліквідатора банкрута Відкритого акціонерного товариства «Ямпільський механічний завод» до Ямпільської селищної ради, про зобов'язання вчинити дії, по справі № 7/60

Представники сторін:

Від боржника   не прибув

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1, представник ліквідатора - ОСОБА_2

Від Ямпільської селищно ради - ХаритоненкоВ.В., довіреність № 298 від 05.07.2006р.

Від кредиторів - представник Державного комітету України з державного матеріального резерву - Довганенко Д.В., довіреність № 2/2013 від 17.04.2006р.

За участю секретаря судового засідання Моїсеєнко Т.М.

Суть спору: Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства «Ямпільський механічний завод» просить суд зобов'язати Ямпільську селищну раду Сумської області прийняти до комунальної власності територіальної громади смт. Ямпіль гуртожиток № 6 по бульвару Ювілейному в смт. Ямпіль, у тому стані, в якому він знаходиться за наявною у ліквідатора технічною документацією, відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Присутні представники сторін подали суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив подані клопотання, оскільки вони відповідають вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представникам сторін роз'яснено вимоги ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Від Ямпільської селищної ради у судове засідання надійшов лист № 281 від 21.06.2006р., в якому зазначається, що передача приміщення гуртожитку повинна здійснюватися відповідно до вимог Положення про порядок передачі у комунальну власність загальнодержавного житлового фонду, що перебував у повному господарському віданні або в оперативному управлінні підприємств, установ та організацій, затвердженого Постановою КМУ № 891 від 06.11.1995р., зокрема разом з відповідною технічною та правовстановлюючою документацією.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що вимоги ліквідатора підлягають  задоволенню, виходячи з наступного:

Постановою господарського суду Сумської області від 20.04.2006р. Відкрите акціонерне товариство «Ямпільський механічний завод» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

У відповідності до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури   та   виявлені   в   ході   ліквідаційної   процедури,   включаються   до   складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих  дошкільних  закладів  та  об'єктів  комунальної  інфраструктури,  які  в  разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності  відповідних  територіальних  громад  без  додаткових  умов  і фінансуються в установленому порядку.

Вищенаведена норма закону встановлює імператив, обов'язковий в тому числі і для територіальних громад, до комунальної власності яких передаються об'єкти житлового фонду, а вимоги селищної ради щодо застосування Положення, затвердженого Постановою КМУ № 891 від 06.11.1995р., суд не може прийняти до уваги, оскільки Положення являється підзаконним та відомчим актом по відношенню до Закону.

Під додатковими умовами передачі об'єктів житлового фонду до комунальної власності територіальних громад, згідно чинного законодавства України, слід розуміти додаткове фінансування на утримання об'єкта, проведення ремонту, витребування технічної документації на об'єкт передачі. Крім того, вимогами закону не передбачено витрати на виготовлення технічної документації та приведення в належний стан об'єктів нерухомості, які не включаються до складу ліквідаційної маси банкрута, оскільки завданням ліквідаційної процедури є максимальне задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора ВАТ «Ямпільський механічний завод» та зобов'язати Ямпільську раду Сумської області прийняти до комунальної власності територіальної громади смт. Ямпіль гуртожиток № 6 по бульвару Ювілейному в смт. Ямпіль Сумської області, у тому стані, в якому він знаходиться за наявною у ліквідатора технічною документацією.

          Тому, керуючись ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, ст. 24, ч. 1 ст. 26  Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ

1.          Клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Ямпільський механічний завод» № 10-7/60 від 01.06.2006р., по справі № 7/60, - задовольнити.

2.          Зобов'язати Ямпільську селищну раду Сумської області (41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Щорса, 4) прийняти до комунальної власності територіальної громади смт. Ямпіль гуртожиток № 6 по бульвару Ювілейному в смт. Ямпіль Сумської області, у тому стані, в якому він знаходиться за наявною у ліквідатора технічною документацією.

СУДДЯ                                                                                                   В. І. КІЯШКО