Справа № 2-65 2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2009 року Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого: Пилипчука О.В.
з участю секретаря Слободянюк Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Томашпіль в залі суду справу за позовомОСОБА_1 до Комаргородської сільської ради Томашпільського району про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом і попросила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на грошові вклади, які розміщені на рахунках №НОМЕР_1 з залишком коштів 0,75 грн, № НОМЕР_2 із залишком коштів 1002, 12 грн, № НОМЕР_3 із залишком коштів 1,10 грн, № НОМЕР_4 із залишком коштів 8,88 грн, № НОМЕР_5 із залишком коштів 90,74 грн в Томашпільському без балансовому відділенні ВАТ Державний ощадний банк України, що належали батькові позивача ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юрьєво Котельничського району Кіровської області РФ, посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно батька, оскільки дане майно батько заповів їй, склавши 21 березня 2000 року заповіт у Комаргородській сільській раді. Позивач вчасно прийняла спадщину батька, однак за існування вкладів їй стало відомо лише в 2008 році, тому й пропустила строки на оформлення спадщини через нотаріальну контору і тому з цим позовом тепер вона вимушена звернутися до суду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві та попросила їх задовольнити.
Представник Комаргородської сільської ради в судове засідання не з'явився, від сільського голови с. Комаргород ОСОБА_3. надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без представника сільради, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, розглянувши заяву відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає що позов заявлено на законних підставах, оскільки ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за заповітом на майно, яке залишилося після смерті її батька, відповідно до законодавства, яке діяло на час відкриття спадщини фактично прийняв спадщину, що підтверджується довідкою Комаргородської сільської ради, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, визнання відповідачем позову не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1261, ч.5 ст. 1268 ЦК України, ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на на грошові вклади, які розміщені на рахунках №НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 з належними компенсаційними виплатами в Томашпільському без балансовому відділенні ВАТ Державний ощадний банк України, що належали батькові позивача ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юрьєво Котельничського району Кіровської області РФ.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя