Справа № 1-44 2009р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 лютого 2009 року Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі : головуючого Пилипчука О.В.
з участю секретаря Слободянюк Т.М.
прокурора Зубара В.В,
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 в силі ст.. 89 КК України раніше не судимого:
у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В середині вересня 2008 року біля 21-00 год ОСОБА_1, з метою придбання та подальшого вживання наркотичного засобу, пішов на територію відстійників, що розташований неподалік цукрового заводу в смт Томашпіль, де зірвав з дикоростучої рослини коноплі кілька листків, які переніс на безлюдне місце неподалік власного домогосподарства, де зберігав в траві для власних потреб без мети збуту.
2 жовтня 2008 року біля 15-00 год ОСОБА_1 подрібнив дане листя речовини коноплі, яка згідно висновку експерта № 1681 від 8.11.2008 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою 7,33 гр у висушеному стані, помістив їх у згорток газети та поклав до лівої кишені власного светра, після чого маршрутним автобусом прибув до території Комаргородського професійного аграрного ліцею, де зберігав вказану речовину канабісу при собі для власних потреб без мети збуту до 21-00 год, після чого, перебуваючи в приміщення побутово-громадського корпусу Комаргородського професійного аграрного ліцею, де проводилась дискотека, був затриманий працівниками міліції Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, і вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом.
З"ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз"яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом підсудного, оскільки фактичні обставини справи та цивільний позов ніким не оспорюються.
По суті пред”явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 пояснив, що він проживає в районі «Лиса гора», неподалік якого є відстійники. Всередині вересня 2008 року, коли він вигулював свого собаку на території відстійників, побачив, що біля однієї з ям ростуть кілька рослин коноплі. Того ж дня він вирішив спробувати покурити коноплю через цигарку. Раніше коноплі він не вживав. Коли надворі стемніло, він пішов до відстійників, зірвав з однієї рослини коноплі кілька листочків, які помістив до кишені і пішов додому , а по дорозі залишив листя підсихати на безлюдному місці неподалік свого господарства.
2 жовтня 2008 року він вирішив поїхати в с.Комаргород на дискотеку. Згадавши про листя коноплі, вирішив його забрати з собою, щоб там покурити. Наміру комусь дати дане листя чи покурити його з кимось він не мав. Помістивши дане листя в згорток газети, поклав його до кишені светра.
Приїхавши в с.Комаргород разом зі своїм другомОСОБА_3, вони придбали дві пляшки горілки, яку разом вжили в парку, та пішли на дискотеку. Танцюючи на дискотеці, за коноплю взагалі забув.
Біля 21 години до приміщення дискотеки зайшли працівники міліції, які побачили його в стані алкогольного сп»яніння та запропонували вийти до службового автомобіля. Біля автомобіля працівники міліції запропонували провести його особистий обшук, на що підсудній погодився. Згадавши про згорток коноплі, він злякався відповідальності та вирішив непомітно викинути його, однак працівники міліції помітили це та в присутності двох вчителів розгорнули даний згорток та виявили коноплю.
Заслухавши показання підсудного ОСОБА_1., суд вважає, що його винність у скоєнні злочину доведена і його дії вірно кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, а також приймає до уваги думку зборів територіальної громади і вважає за можливе призначити підсудному покарання у виді штрафу.
Оскільки ОСОБА_1 повністю визнав свою винність та цивільний позов, тому позов прокурора Томашпільського району в інтересах НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області про стягнення судових витрат за проведення по справі хімічного дослідження та хімічної експертизи підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_1. до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1. 600 грн. 96 коп на користь МВС України в особі НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області МФО 802015 код 24525055 р/р 35227002000019 - судових витрат за проведення по справі хімічного дослідження та хімічної експертизи.
Речові докази по справі : 7,33 гр канабісу, вилучені при особистому огляді у ОСОБА_1., які передані в кімнату зберігання речових доказів Томашпільського РВ УМВС-знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя