Справа № 2-146 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2008 р.     Пологівський районний суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді     Богданенка І.Ю.

при секретарі     Твердохліб Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Пологи цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,

встановив:

16.04.2004 р. СП «УМЗ»,  правонаступником якого є ЗАТ "УМЗ" уклало з відповідачем ОСОБА_2 №1606377,  а також Додаткову угоду до нього,  про надання послуг мобільного телефонного зв'язку,  для чого був наданий телефонний номер,  а також особовий рахунок № 1.10907998,  по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно п. 3.2 Договору,  рахунки за надані послуги Абонент зобов'язаний оплатити в термін до п'ятнадцятого числа місяця за розрахунковим.

Крім того,  відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до Договору від 16.04.2004 р. відповідач уклав Додаткову угоду на 548 днів і у випадку тимчасового обмеження (припинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах,  обумовлених Основним Договором,  чи за заявою Абонента в період терміну,  установленого цим пунктом,  період дії Основного Договору продовжується на весь термін,  протягом якого надання послуг було припинено. Також,  відповідно до п. 1.2 цієї угоди,  у випадку,  якщо абонент відмовляється від Основного Договору до закінчення терміну,  установленого п. 1.1,  чи коли дія Основного Договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного Договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку,  абонент несе відповідальність у виді виплати на користь УМЗ договірної санкції в розмірі 3, 65 грн. за кожний залишившийся день до закінчення терміну дії Додаткової угоди.

Представник позивача стверджує,  що відповідач за період з 01.03.2006 року по 19.07.2006 року не оплатив витрати за надані послуги мобільного телефонного зв'язку. Загальна заборгованість відповідача перед ЗАТ «УМЗ» складає 817, 55 грн.

В судовому засіданні представник позивача просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі і стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

Відповідач та його представник не визнали позовних вимог та пояснили наступне. 15.10.2005 року сплинув строк,  протягом якого відповідач не мала права відмовитися від Основного договору. 10.03.2006 року вона залишила заяву про припинення дії Договору про надання послуг мобільного зв'язку у найближчій філії «УМЗ»,  що знаходилася за адресою м.  Пологи,  вул.  М. Горького,  25. 16.03.2006 року керуючись п. 1.3 Додаткової угоди,  вона письмово повідомила СП «УМЗ» про розірвання Договору в односторонньому порядку.

Вивчивши матеріали справи,  оцінивши докази,  вислухавши пояснення сторін та їх представників,  суд,  приходить до висновку,  що позовні вимоги не підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.

Відповідно до  ст.  907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний,  у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору,  за домовленістю сторін. Згідно п. 1.3 Додаткової угоди,  укладеної між сторонами 16.04.2004 року,  після закінчення строку дії Додаткової угоди,  тобто після 15.10.2005 року,  кожна зі сторін має право припинити Основний договір в односторонньому порядку в будь-який час,  письмово повідомивши про це другу сторону не пізніш ніж за сім днів.

Таким чином,  відмовившись від послуг,  відповідач діяла в межах закону та договірної норми.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  907 ЦК України,   ст.  ст.  10,  57,  212,  215,  294 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на таке оскарження,  яка подається до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.