Справа № 2-а-127/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2009 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого - судді                  КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі                              ТРАЛО О.М.

За участю позивача  

      Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до інспектора Чернігівського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області, прапорщика ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання нечинною постанови СВ № 009978 від 07.12.2008 року по справі про адміністративне правопорушення

         ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачів та просить визнати нечинною постанову СВ № 009978 по справі про адміністративне правопорушення від 07.12.2008 року.

            З винесеною постановою не згоден тому, що 07.12.2008 року він рухався на своєму автомобілі по проспекту Перемоги м. Чернігова та наближаючись до пішохідного переходу побачив, що з іншою сторони дороги виходить пішохід, але він цьому пішоходу ніяких перешкод не чинив і тому Правила дорожнього руху не порушував.       

       В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

       Відповідач - інспектор Чернігівського взводу ДПС ОСОБА_2, представник відповідача - УДАІ УМВС України в Чернігівській області, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомлені, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчить відмітка в розписці. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності.

      Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Як встановлено в судовому засіданні, дійсно 07.12.2008 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП. Після цього інспектором було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення від 07.12.2008 року та було прийнято рішення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

      Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення та постанова про накладення адміністративного стягнення на водія ОСОБА_1 винесені безпідставно тому, що в судовому засіданні не було доведено, що ОСОБА_1 вчинив порушення Правил дорожнього руху і відео фіксації начебто порушення правил дорожнього руху у працівників ДАІ не було.  

       Крім цього, в судове засідання відповідачі не з'явились, а відповідно до ч. 2 ст. 71 КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

       Також, відсутній відеозапис або роздруківка фото, які б  підтверджували вчинення ОСОБА_1 порушення Правил Дорожнього Руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

       Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки суду не надано жодних доказів на спростування показів позивача. 

     На підставі ст.ст. 69, 70, 71, 158, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

       Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора Чернігівського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області, прапорщика ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання нечинною постанови СВ № 009978 від 07.12.2008 року по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

        Визнати неправомірними дії інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС, прапорщика ОСОБА_2 щодо складання адміністративного протоколу від 07.12.2008 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

        Скасувати постанову серії СВ № 009978 по справі про адміністративне правопорушення від 07.12.2008 року, винесену інспектором ДПС Чернігівського взводу ДПС, прапорщиком ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 260 грн.

       Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:                                                        М.В.КУЗЬМІН