Справа № 761/33050/14-ц

Провадження № 2/761/1225/2015

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гриньковської Н.Ю.

при секретарі: Савенко О.І.

за участі пр-ка 3-ої особи - Григор’євої К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі 3-іх осіб: Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві, повного товариства «Ломбард» Альянс Автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія», про визнання права власності, виключення з акту опису майна та звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 р. до Шевченківського районного суду м. Києва звернулася позивач з позовною заявою, в якій поставлено питання про: визнання за нею права власності певне майно, на яке державним виконавцем в ході виконання судового рішення Шевченківського районного суду м.Києва у справі №2-12780/11 було накладено арешт; виключення зазначеного майна з опису та арешту майна від 16.10.2014 р., складеного державним виконавцем Савчуком К.П. в межах виконавчого провадження ВП №35142614 на підставі виконавчого листа №2-12780/11; передачу вищевказаного майна позивачеві.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2014 р. було відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні, про що сторони повідомлялися судом за адресами, зазначеними у позовній заяві.

Між тим, у призначений день та час у судове засідання на 26.02.2015 р. на 14:00 год. сторони не прибули, причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 23.03.2015 р. на 13:10 год., про що сторони своєчасно сповіщені. У тому числі, на адресу представника позивача - адвоката ОСОБА_6, адреса якого для листування зазначена у позовній заяві, судом направлено повістку про виклик, яка отримана адресатом 03.03.2015 р. (вимогами ч.5 ст.76 ЦПК України передбачено, що вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки цій особі).

Разом з тим, 23.03.2015 р. в судове засідання позивач повторно не прибула, причини неявки суду не повідомлено.

Представник 3-ої особи ПТ «Ломбард» Альянс Автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія» зазначала про наявність підстав для застосування положень ч.1 ст.207 ЦПК України.

Ураховуючи процесуальні та розумні строки розгляду справи, оповіщення, у встановленому законом порядку сторони позивача про необхідність прибути до суду для розгляду справи (на 26.02.2015 р. та на 23.03.2015 р.), а також з огляду на положення ч.3 ст.27 ЦПК України, якою обумовлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Так, приписами п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України установлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Обов'язок сторін повідомляти суд про причини неявки у судове засідання закріплений частиною 2 статті 77 ЦПК України. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

При цьому, суд приймає до уваги, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі 3-іх осіб: Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві, повного товариства «Ломбард» Альянс Автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія», про визнання права власності, виключення з акту опису майна та звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя